Сверхединичный генератор dmit-RuslanX своими руками

Разные варианты изготовления сверхединичного трансформатора своими руками

Обычные трансформаторы устроены таким образом, что первичный и вторичный контур обладают примерно одинаковыми показателями по энергии, мощности работы. Но во время эксплуатации первичный контур затрачивает чуть больше энергии на выполнение основных операций. Потому КПД у обычных трансформаторов несколько снижается. Нужно собрать сверхединичный трансформатор своими руками для исправления проблемы.

  1. Асимметричные виды трансформаторов
  2. Особенности схемы Дона Смита
  3. О способах получения дополнительной энергии
  4. О бифилярной обмотке в качестве дополнительного элемента
  5. По поводу усилителей мощности
  6. Дополнительные советы
  7. Немного об универсальных энергетических установках
  8. Вывод

Асимметричные виды трансформаторов

Устройства свободной энергии отличаются применением трансформаторов, у которых в работе первичных и вторичных контуров наблюдается некоторая асимметрия. Следующие два фактора облегчают получение результата:

  • Использование фаз в правильном порядке.
  • Соответствующая работа тактовых элементов от вторичных контуров.

Эти обстоятельства приводят к отсутствию Противо-ЭДС на контурах первичного типа. Потому и затраты мощности для контура первичного сильно уменьшаются. Такие устройства, по сути, работают за счёт асимметрии, которая появляется при взаимодействии контуров друг с другом.

Именно такие трансформаторы становятся основными источниками, благодаря которым схемы получают дополнительную энергию. Работа в этом случае связана с сохранением больших показателей по частотам, потому в схемах могут отсутствовать сердечники.

Есть две разработки сверхединичного трансформатора, на примере которых это отлично видно:

  • Дона Смита.
  • Тариэля Капанадзе.

Особенности схемы Дона Смита

Она взята из книги, написанной другим изобретателем – Патриком Келли. Главное – нарисовать правильную схему, применимую для конкретного случая. Ведь всегда есть вероятность, что сами учёные ошиблись. Можно привести в пример основные параметры, на которые идёт упор.

  • 160 кВт – мощность выхода, для входа – 80 Вт.
  • Итог – возрастание показателя в 2 тысячи раз.
  • Процесс повышение мощности проходит в два этапа.
  • Сначала происходит увеличение в 40, затем – в 50 раз.

Соединение земляного заряда с высоким сопротивлением происходит за первый этап. В это же время происходит образование нескольких других явлений: разрядник, колебания трансформаторного первичного контура.

На втором этапе мощность увеличивается внутри передающего трансформатора, у которого нет сердечника. Вторичная обмотка образует индукцию за счёт первичной. Последняя при таких обстоятельствах не ведёт к появлению сил с противо-ЭДС. Каждое 300-500 колебание приводит к потенциалу энергии с соответствующей долей, который появляется на трансформаторном выходе. Эта доля затем переходит к накопителям, на следующем этапе – к полезной нагрузке.

Можно сделать вывод о двухтактности описываемой схемы. Не важно, чья рука к нему прикладывается.

О способах получения дополнительной энергии

Стандартные правила можно изменить по отношению ко времени и пространству в равной степени. Рассмотрим только возможности получить дополнительную энергию во времени.

  • Первый вариант.

Эффективная работа контура возможна только при соблюдении двух условий. Первое включает сохранение у этого же контура короткого импульса ЭДС. Второе – запаздывающий ток из-за индукции от этого показателя, у вторичного контура. Энергия генерируется так же, как и при обычной работе импульсных трансформаторов.

  • Ещё один вариант.

При некоторых других раскладах появления противо-эдс тоже не происходит. Один из них – отключение вторичной обмотки для 1 и 3 такта, включение – на 2 и 4. Результат – асимметричный вид работы трансформатора, без недостатков ближайших аналогов. КПД можно увеличивать, если повышать число витков во вторичной обмотке.

  • Ещё один из способов.

В 1 и 3 тактах можно уменьшить индуктивность катушки. Это тоже способствует повышению энергии на устройствах. Во 2 и 4 тактах индуктивность увеличивают, чтобы сохранить результат. Для достижения результата владельцам устройств достаточно подключать, либо отключать определённое количество витков на разных этапах работы.

Обычно для нечётных тактов количество витков уменьшают.

  • Есть и ещё один вариант действий. Свой сверхединичный трансформатор просто регулируем в зависимости от конкретных условий.

О бифилярной обмотке в качестве дополнительного элемента

Гашение электромагнитных полей индуктивности – главное назначение, которое выполняется подобным устройством. Обмотка дополнительного типа способствует сохранению тока. Из-за этого в 1 и 3 тактах цикла происходит снижение индуктивного сопротивления.

В такие моменты предполагают продолжающееся воздействие сил противо-эдс из-за самоиндукции катушки.

Что касается 3 и 4 такта, то здесь силы самоиндукции позволяют поддерживать так внутри катушки. Тогда одну из частей бифилярной катушки надо отключить, иначе не начинается работа индукции второй части и обмотки, из-за которой создавался первоначальный ток. Единичный трансформатор в этом случае работает.

Мощность растёт у устройства, выступающего в качестве источника дополнительной энергии. Сохранение следующих условий предполагает постоянное возбуждение тока в катушке:

  • Мощности тратят немного.
  • Малая величина ЭДС.
  • 1,3 такты с большим количеством тока.

2 и 4 такт сопровождаются подключением дополнительной ЭДС.

По поводу усилителей мощности

Усиление поступающей внутрь энергии происходит в 3-5 раз. Снаружи устройства выглядят на ящики, созданные из металла или пластмассы. Внутри располагается электрическая схема по типу инвертора. Она дополняется трансформатором, который чаще всего бывает асимметричным. Главное – проверить трансформатор с усилителем до того, как начать работу. Принцип сохраняется тот же, что и раньше.

Дополнительные советы

В любых электрических сверхединичных схемах присутствует 5 основных элементов:

  • Источник дополнительной энергии.

Обычно это индуктивность, либо трансформатор с асимметричной работой. Но можно использовать и другие устройства, создающие электрические, либо электростатические поля.

Другое название – эквивалентный преобразователь энергии электричества. Имеются в виду частицы и напряжение, ток.

  • Накопитель энергии.

Аккумулятор, конденсатор и другие подобные устройства выполняют данную функцию без проблем.

  • Контроллер, который управляет самой схемой и тем, как по ней движется энергия.
  • Нагрузки.

Работа с основой в виде конкретной схемы, источник с дополнительной энергией – основные части любой конструкции. Остальные части можно назвать обслуживающими. За их счёт происходит не только распределение энергии, но и частичный возврат мощности, компенсирующий сопротивление.

Немного об универсальных энергетических установках

Универсальными электрическими установками называют приспособления, которые выполняют следующие условия:

  • Использование не потенциальных полей для работы.
  • Энергия у входа не потребляется.
  • На выходе её появление заметно.

Свойство не потенциального электромагнитного поля создавать энергию даёт больше всего энергии для таких ситуаций. Асимметрия работы тоже влияет на итоговые показатели.

Структура у таких установок всегда остаётся одинаковой. В любой конструкции присутствуют следующие части:

  • Источник дополнительной энергии. Опора ведётся на поля не потенциального типа.
  • Инвертор. Дополняется преобразователем электромагнитной энергии, её энергии, характеристик вольт-амперной и частотной групп.
  • Контроллер. Контролирует то, как работает система.
  • Накопитель. Для организации хранения в промежутках, запуска энергии инверторного типа.
  • Нагрузка.
Читайте также:
Генератор на дровах своими руками!

Работа трансформаторов со сложной схемой ведёт к образованию энергии. Сначала происходит намотка на трубы из пластика. Система строится на последовательности из контуров вторичного, первичного типа.

Кроме того, система дополняется модуляторами и фильтрами, подстроенными контурами. Колебания внутри установки происходят всегда. Из дополнительных функций устройств – генераторы с отдельным управлением. Не ёмкости, а индуктивности приводят к появлению дополнительной энергии.

Вывод

Сверх единичные трансформаторы сложно создавать, но результат окупит все усилия. Установки обладают повышенным показателем КПД вне зависимости от того, к каким устройствам их подключают.

Надо только грамотно разработать схему и проследить за тем, чтобы показатели соответствовали потребностям владельцев. В этом случае проблем с дальнейшей эксплуатацией не возникает, характеристики сохраняются надолго.

Сверхединичный генератор dmit-RuslanX своими руками

“Наш мир погружен в огромный океан энергии, мы летим в бесконечном пространстве с непостижимой скоростью. Всё вокруг вращается, движется – всё энергия. Перед нами грандиозная задача – найти способы добычи этой энергии. Тогда, извлекая её из этого неисчерпаемого источника, человечество будет продвигаться вперёд гигантскими шагами” Никола Тесла (1891)

воскресенье, 9 августа 2015 г.

Двухчастотные генераторы СЕ

Автор dorohov.alex

Долго ждал объяснения принципа работы фонариков от Акулы, но его все нет. Не пойму почему так упорно не хочет рассказывать Поэтому я сам постараюсь раскрыть секрет, думаю он на меня не обидеться.
начнем по порядку. Давно проводил вот такой опыт: Два генератора (70-100kHz),(рис. 1) с ключей идет выход на две разные обмотки одного трансформатора. Разность частот подбирается примерно 50-100 Hz. С выходной обмотки, которая имеет соотношение витков межу первичными и выходной 7:1 поступает на фильтр низких частот с частотой пропускания примерно 0- 500Hz. При определенном подборе частот нагрузка (проволочные резисторы) не влияла на потребляемый ток и резонансные процессы в трансформаторе.

Вот что получается, в трансформаторе происходит биения частот и образуется множество частот. Основные частоты f1, f2 и f3. Где f3 частота разности f2-f1 которая снимается с вторичной обмотки трансформатора и отфильтровывается фильтром НЧ.
Для создания колебаний в обмотках 1 и 2 мы затратили энергию Е1 и Е2, (Е1+Е2) но получили прибавку в виде дополнительной энергии которая снимается с обмотки 3 — Е3. По моим проведенным опытам нагрузка и даже короткое замыкание не влияла на общий потребляемый ток.

Идем дальше, почему идет прибавка.
магнитные волны в ферритовом сердечнике

В ферритовом сердечнике трансформатора при подаче тока на первичную обмотку происходит магнитная волна. Магнитная волна обусловлена инерцией переворота доменов феррита и направленна в две стороны от полюсов катушки. Скорость распространения магнитной волны зависит от проницаемости феррита, то есть от времени переворачивания доменов феррита. При гармонических колебаниях в объеме сердечника появляются рефракционные зоны.
При использовании двух частот происходит накладка магнитных волн, причем в случайном порядке (зависит от частот и периметра сердечника), при этом образуются области с «нулевым» насыщением и области с перенасыщением сердечника. Именно эти области создают новую магнитную волну (разносную). Энергия разносной волны будет зависеть от объема сердечника, то есть от объема перевернутых доменов феррита. Чем больше сердечник, тем больше энергии он даст.

Фонарики от «Акула» Мой вышеописанный опыт не дал прибавки выше 1 по причине неправильной конструкции. А именно частоты f1 и f2 имеют не большое отличие и бывают моменты когда сердечник уже насыщен и открывается другой ключ, это вызывает большие токи через ключи и соответственно низкий КПД. Немного другим путем пошел Акула — он создал два генератора один из них более низкочастотный, но кратный первому. Таким образом не происходит спонтанных лавинных токов через ключи как было в моем случае.

Главное условие частоты генераторов должны быть кратны — 3,7. Питание для работы генераторов поступает через диод D1 — снимается обратная эдс с низкочастотной катушки. Питание силовых ключей и светодиодов реализованно непосредственно через диодный мост с вторичной обмотки трансформатора.Еще более качественный вариант можно получить при согласовании фаз обоих генераторов. Как вариант можно использовать частотные делители на цифровых микросхемах или микроконтроллеры.

Информация взята от сюда http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa/134845-akuly0083-fonariki.html?start=90

Итог Фонарик №3 от Романа оригинальное видео и т.д. далее описание других исследователь и т.д.

Фонарик от Деда

Верхний генератор на ТЛ494 – “трансформаторный”. Нижний генератор – “феррорезонансный”. Я бы иначе их поименовал. Нижний настраивает магнитострикционный резонанс в сердечнике. А верхний поддерживает амплитуду напряжения на выходе.

В течении видео верхний генератор не трогается вовсе. Все регулировки осуществляются только нижним. Причём частота нижнего гена почти ни на что не влияет в определённых пределах – от ультразвука до частоты порядка 3-5КГц. А вот крутилка по напряжению сильно влияет.
“Защиты по току” в этой схеме нет, т.к. с сопротивления, стоящего последовательно со светодиодами, нет никакой “сопли” на ТЛ494.
Странно только, что в предыдущем видео с этой платкой выход +5В был подключен туда же куда и “Крона”. Но ТЛ494 от 5В по идее не должна работать.

mikmur, спасибо. А то мне лень было на компутере рисовать. Я по схеме собрал, но пока безрезультатно. Ориентируюсь при настройке на ток потребления 30-40 мА от 9В. По отдельности каждый генератор так и потребляет. А вот вместе, без подключенной выходной обмотки, потребление пока не могу получить ниже 200 мА от 9В. Что-то тут не так в схеме. Бум ещё ковыряться.

здравствуйте дед – а как вы находили частоту феррорезонанса? Пока ещё не находил. думаю. Схема ещё сырая и неправильная. Неправильность в двух диодах, которые я нарисовал, идущими от стоков полевиков на плюс питания. Я их пока впаял на живушку. Скорее всего полярность диодов придётся сменить, т.к. на одном из них собран повышающий преобразователь из +5В в +12В. Второй диод похоже связан с запуском. У акулы плата от видео к видео немного видоизменяется, поэтому я пока ориентируюсь на предыдущую версию, там где по 4 светодиода последовательно. А здесь выложил уже следующую – где по 2 светодиода последовательно. Вот есть вариант от Константина. Так что пока не спешим.

Вроде чуток прояснилось. Один диод, который к стоку якобы был подключен в ВЧ генераторе, оказывается в воздухе висит, поэтому из схемы я его выкинул. Второй диод, как и следовало ожидать, остался на месте, но поменял своё назначение. Теперь он неотъемлемый элемент повышающего преобразователя на 12 вольт, собранного на НЧ генераторе. Только так я могу объяснить работу схемы от +5В БП.

Читайте также:
Солнечная сушилка или самодельный дегидратор

Atmel
я вклинился в тему на середине . надо прослушать начало .. но поприсутсвовав на второй половине конфы я не понял как конкретно настраивать фонарик 30ватный . Что я понял так это то что надо узнать частоту резонанса феррита подавая меандр с генератора на первичку транса , а со вторички брать сигнал на ослик. Когда ослик вместо меандра покажет синус – ото и будет резонанс.

Далее нужно посмотреть сигнал осликом в первичке и вычислить длительность импульса.
следующим шагом нужно создать ситуацию когда генератор на ТL494 будет выдавать пачки импульсов со скважностью около двух (грубо говоря почти меандр), но длительность выдачи этих пачек будет равна длительности импульса резонанса. Вот тут про длительность выдачи пачек я не уверен что верно все понял.
Как этого добиться я до конца не понял. Услышал о изменении зазора в феррите, об подгонке емкости (если верно понял то емкости что между диодами). но это только догадки. Как резюме пока что нет понимания, что конкретно физически нужно изменять в схеме что бы оно заработало.

Сверхединичный теплогенератор, или торсионный блеф

Тема далеко не нова. Разоблачением торсионного блефа занимается с 1989 года академик РАН Александров Е.Б. Еще тогда он подверг научной критике некоего А. Акимова (деятельность которого определена Отделением общей физики и астрономии РАН как крупномасштабнаяафера).

Правда, указанный деятель не унялся по сей день и продолжает небезуспешно дурачить тех, из кого можно выжать немалые деньги (включая государство).

Уместно уточнить – есть некоторые различия между академиками РАН (Александров Е.Б.) и РАЕН. Российская академия наук – это правопреемник АН СССР, которая совершила прорыв в “недоступных” сферах:

  • термоядерное оружие (сумели в диком темпе реального времени изготовить реальное оружие огромной силы);
  • космос (и сейчас США просят “подвезти” их на “наших” ракетах-носителях, нет другой страны в мире, которая смогла осуществить программу длительных орбитальных полетов, старт и, особенно, автоматическая посадка нашего челнока “Буран” недостижимо пока для богатых стран).

Академия естественных наук чем-то сродни “дипломам” за успехи во всяких сферах деятельности (как-то “Диплом лучшему производителю спирта в Европе”), которые сейчас покупают за деньги и вешают на стене в офисе.

В [1] автор пообещал 30-кратную “отдачу” тепловой энергии в “сверхединичных” преобразователях механической энергии в тепловую. Используя вращение “доработанного” центробежного насоса, специалисты РАЕН совершили то, что не смогла осуществить ни одна академия наук в мире: “заработала” управляемая термоядерная реакция!

Человечеству обещана сытая и вольготная жизнь: теплогенераторы будут давать даровое тепло в дома, ненужными станут отопительные сети – и всем жителям земли станет хорошо! А может, хорошо станет только жуликам, которые обещают даровое тепло в будущем, а сами берут реальные деньги сейчас?

Лжеученые стран СНГ находят применение своей ловкости и за рубежом. Академик Э.П. Кругляков в телепередаче “Очевидное невероятное” (22.05.2004) сказал: “Наша лженаука является лучшей в мире”.

Минувшей зимой в петербургский Физико-технический институт им. Иоффе пришло письмо от болгарской журналистки В. Христовой с просьбой о помощи: тамошние аферисты, выдающие себя за ученых – сторонников “новой теории торсионных полей русских деятелей А. Акимова и Г. Шипова”, в союзе с коррумпированными чиновниками навязывают стране закупку вихревых теплогенераторов местного производства. Правда, с КПД они поскромничали, у них он всего лишь 1,3.

Остановимся на одной выделенной фразе из [2]: “Всякое вращательное движение при серьезных вычислениях необходимо считать мнимым, в отличие от поступательного движения, считающегося действительным”. Я хотел бы очень кратко напомнить о поступательном и вращательном движении в физике, а также о действительном и мнимом в электротехнике.

Одноатомная молекула (“кирпичик” нашего мира) – это очень маленький “шарик”, поэтому вращать его легко, вращательное движение не содержит заметной энергии, такая молекула (точнее атом) имеет всего три степени свободы поступательного движения (по трем осям координат).

Двухатомная молекула похожа на “гантель” – два “шарика” на сравнительно длинной невесомой “ручке”. В различных направлениях такая система поддается вращению неодинаково. Такая система имеет уже пять степеней свободы: три степени свободы поступательного движения и две – вращательного.

Трех (и более) атомная молекула заметно “сопротивляется” вращению в любых плоскостях (сравним, как сопротивляются поворотам крупногабаритный груз и такой же массы свинцовый шарик!). Такая молекула имеет шесть степеней свободы: три поступательного и три вращательного движения.

Несмотря на очень сжатую форму вышесказанного, количество степеней свободы молекул серьезно учитывается в физике: на каждую степень свободы молекулы приходится одинаковое количество энергии. Да, уважаемые академики РАЕН, одинаковое и в школьных учебниках, и в ядерных и в тепловых электростанциях! Там, где люди честно учатся или честно работают.

Серьезные люди не хватают руками вращающиеся механизмы, мысленно считая вращение “мнимым”. Электротехника оперирует в расчетах как действительными, так и мнимыми составляющими тока, напряжения, сопротивления. Этот подход к расчетам никого не обманывает, и каждый день на электротехнических предприятиях серьезно трудятся люди.

Как дальше будет развиваться сверхединичный теплогенератор? Я предвижу такой сценарий: позавчера обещали КПД=30, вчера хотели получить КПД=3, сегодня дают КПД=1,3, завтра будут гарантировать (как цыган при продаже кобылы) КПД больше единицы, послезавтра – немного больше единицы, в дальнейшем – чуть больше единицы. Потом найдут “свежие уши” и будут снова обещать КПД=30.

Н.П. Горейко. г. Ладыжин. Винницкая обл.

  1. Белявский А. – Вода дала нам жизнь, скоро даст неисчерпаемый источник энергии. Электрик-2003-10.
  2. Фоминский Л.П. – Пушечным выстрелом с осечкой по изобретателям вечных двигателей. Электрик-2004-4.

Комментарий к статье от Л.П. Фоминского

Автор указанной статьи с самого ее начала раскрывает себя как сторонник той антинаучной группировки в официальной российской академической науке, называющей себя Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН (слава Богу, в Украине таковой пока нет), которая вот уже 5 лет рьяно топчет ногами целое научное направление, называемое ими “торсионным блефом”. Встав на путь отрицания нового, разве можно остаться беспристрастным?

В связи с этим не мешает напомнить слова М. Фарадея: “Ученый -это тот, кто всегда готов выслушать мнение других, но никогда не теряет самостоятельности суждений. Он не должен отдавать предпочтение той или иной гипотезе, не должен принадлежать к той или иной школе, не должен преклоняться перед тем или иным авторитетом в науке. Он должен почитать факты, а не людей, основным объектом его стремления должна быть истина”.

Читайте также:
Бестопливный генератор Теслы (однофазный, Устройство от Dr Energie) своими руками

Увы, статья Н.А. Горейко не удовлетворяет ни одному из перечисленных Фарадеем требований к ученому. Разберем эту статью по пунктам.

Вопреки требованию Фарадея почитать факты, а не людей, Горейко начинает с личностей, при этом с самого начала раскрашивает не только их, но и целые академии наук, кого белой краской, кого черной.

Затем он перечисляет заслуги АН СССР. Но при этом забывает напомнить и о таких ее “заслугах”, как уничтожение ею в прошлом целых научных направлений (генетики, кибернетики и др. “буржуазных лженаук”) и ученых, работавших в этих направлениях.

В отличие от нее, РАЕН, которую Горей-ко раскрашивает черной краской, никого не уничтожает, никого не растаптывает, она борется исключительно демократическими методами со своими противниками – консервативными группами в РАН.

Надо еще отметить, что РАЕН, как и большинство зарубежных академий наук, не платит своим членам зарплату, как это делает РАН, а потому РАЕН является более демократической организацией, чем РАН, ибо над членом РАЕН не висит угроза потерять академическую зарплату вследствие несогласия с руководством академии.

Далее автор критикуемого опуса переходит к статье [1], так, словно ее автор А.Г. Белявский является членом РАЕН. Увы, Анатолий Геннадиевич, которому далеко за 70, к сожалению, не член РАЕН, хотя у него за спиной такой научный багаж и такой опыт, которому могут позавидовать большинство членов РАН.

Достаточно сказать, что он участвовал в разработке и испытаниях всех водородных бомб Советского Союза, за что награжден орденом Трудового Красного Знамени. А в 2002 г. на собственные средства издал увесистую монографию “Взрывная автоматика: элементы, системы, контроль”, в которой обобщил почти все то, чем занимался на протяжении своей жизни.

За этой книгой к нему в Черкассы то и дело приезжают делегации со всего света и покупают ее у автора по 200 дол. за экземпляр! Конечно же, таким отечественным ученым, как Горейко, она не интересна.

Белявский является специалистом не только по взрывотехнике. Круг его интересов весьма широк: от ядерной физики до физиотерапии и кулинарии. Что говорить, если после выхода на пенсию он год работал шеф-поваром в одном из ресторанов Санкт-Петербурга! Подготовил к печати еще две книги: “Снаряд и броня” и “Вода – самое необыкновенное вещество в мире”.

И если он что-то пишет, то знает, что именно. В этом читатели уже убедились по заметкам Белявского в журнале “Электрик” за последние 2 года.

Даровое тепло в дома обещал не Белявский, а мы с академиком РАЕН Ю.С. Потаповым. Правда, сытой и вольготной жизни человечеству мы при этом не обещали.

Наоборот, я в своих книгах не устаю указывать на то, что если человечество не прекратит издевательства над окружающей природой, безоглядно и безмерно сжигая органические топлива, то не будет не только сытой жизни, но и никакой.

А как Вам нравится фраза Горейко о том, что “хорошо станет только жуликам, которые обещают даровое тепло в будущем, а сами берут реальные деньги сейчас”?

Ни Ю.С. Потапов, ни я, ни кто другой из известных мне разработчиков кавитационно-вихревых теплогенераторов, в отличие от ученых РАН, не получали от государства ни копейки на свои работы. Все делалось за собственные деньги, за деньги, вырученные от продажи теплогенераторов. Вы спросите, не были ли обмануты покупатели теплогенераторов?

Так они ведь смотрели, что покупают!

Существующие вихревые теплогенераторы, конечно, еще не очень совершенны, как несовершенны были первые автомобили и самолеты. Для совершенствования нужны время и деньги. Притом большие деньги. На личные средства изобретателей много не сделаешь.

Почти все те деньги, что зарабатывала фирма Потапова, он расходовал на создание и испытания все новых и новых конструкций не только теплогенераторов, но и ветроустановок, автомобильных двигателей и др. На совершенствование и доводку уже созданного денег не хватало. Для этого нужны государственные программы и дотации.

Но жизнь учит, что когда такие дотации появляются, эти деньги попадают, как правило, не в руки изобретателей-первопроходцев, а в руки людей, не имевших до того никакого отношения к данной разработке. Чаще всего в руки проходимцев. Те успешно и бесплодно растранжиривают их.

Так случилось, например, с дотацией, которую в 2001 г. выделило Министерство науки и образования Украины на тему “Исследование вихревого теплогенератора”. Эти деньги (более 250 тыс. грн.) дали не кому-либо из тех, кто занимался вихревыми теплогенераторами, а группе сотрудников Черкасского инженерно-технологического университета, возглавляемой проректором В.М. Шараповым.

Никто из них теплогенераторами до того не занимался. Конечно же, они растранжирили эти деньги, а в результате получили “пшик”, как в той притче о неумелом кузнеце.

Вы спросите, как они сумели выбить из государства эти деньги? Довольно просто. Шарапов заполучил (даже не купил, а взял на время почитать у того же Белявского) нашу с Ю.С.

Потаповым только-только вышедшую тогда из печати книгу “Вихревая энергетика и холодный ядерный синтез с позиций теории движения”, и сотрудники Университета по ее материалам (но без единой ссылки на саму книгу) составили технико-экономическое обоснование на открытие такой НИР Министерством. Конечно, не имея “руки” в Министерстве и не делясь с этой “рукой”, такую тему там не пробьешь.

Это сейчас азбучная истина для тех, кто занимается наукой. Они пробили. Я узнал об этом лишь через 2 года, когда они послали ко мне аспиранта спросить, не соглашусь ли написать за них научный отчет об этой работе, ибо самим писать было нечего, а сроки истекали.

Насчет болгарских теплогенераторов местного производства, о которых якобы писала минувшей зимой в Институт им. Иоффе болгарская журналистка В. Христова, мне лично ничего не известно, так как болгары перед нами не отчитываются. Но давно известно, что журналисты все путают и перевирают.

Затем автор разбираемой статьи переходит к обсуждению моей мысли о том, что все векторные параметры, характеризующие вращательное движение, при вычислениях в теоретической механике следует считать мнимыми величинами, в отличие от аналогичных параметров, характеризующих поступательное движение, которые считаются действительными величинами.

Читайте также:
Солнечная печь своими руками

Но вместо обсуждения этой мысли Горей-ко начинает объяснять, что такое поступательные и вращательные степени свободы молекул, а затем напоминает, что, как известно, на каждую степень свободы молекулы приходится одинаковое количество энергии. И патетически восклицает: “Да, уважаемые академики РАЕН, одинаковое!”. Но к чему все это, не имеющее отношения к нашей теме?

И к чему здесь следующая его фраза: “Там, где люди честно учатся или честно работают”? Я не понял, что хотел этим сказать Горейко. Читатели журнала, наверно, тоже не поняли. Что делать, не всем дан талант ясно излагать свои мысли.

После этого автор опуса столь же путано пытается объяснить, что такое действительные и мнимые величины в теоретической электротехнике, где в расчетах также оперируют с мнимыми числами.

Как понять его фразу: “Этот подход к расчетам никого не обманывает, и каждый день на электротехнических предприятиях серьезно трудятся люди”? Неужели он хотел сказать, что те, кто в электротехнических расчетах оперирует с комплексными (действительными и мнимыми) числами, пытаются обмануть всех, но серьезные люди, которые трудятся на электротехнических предприятиях, не поддаются этому обману?

А ведь именно в электротехнике теория комплексных чисел с ее мнимыми величинами позволяет легко и правильно вычислять все то, что другими методами вычислить невозможно! Какой обман, если результаты таких расчетов замечательно совпадают с экспериментальными результатами?!

Напомню также, что применение комплексных чисел в релятивистской механике, предложенное в 1907 г. Г. Минковским, который вслед за А. Пуанкаре назвал временную координату мнимой в четырехмерном пространстве-времени, позволило не только упростить расчеты, но и продвинуть далеко вперед теорию относительности.

Так почему же движение во времени позволительно описывать мнимыми числами, а вращательное движение – непозволительно, по мнению Н.П. Горейко? Я же полагаю, что в теории любые допущения позволительны, если это приводит к упрощению расчетов и дает правильные результаты.

И вовсе ни к чему для доказательства неприемлемости таких расчетов “хватать руками вращающиеся механизмы, мысленно считая вращение мнимым”, как это предлагает Горейко. Ведь не хватается же он руками за электрические провода, находящиеся под напряжением, чтобы доказать неприемлемость описания мнимыми числами электрических параметров в электротехнике!

Насчет заключительного предсказания Горейко о том, что дальнейшее развития исследований кавитационно-вихревых теплогенераторов покажет постепенное снижение их эффективности (которую Горей-ко неправильно называет КПД) до единицы.

Разочарую Н.П. Горейко: поступающие ко мне все новые и новые сведения и протоколы испытаний от самых разных разработчиков такой техники показывают не уменьшение, а возрастание величин достигаемой эффективности (отношения вырабатываемой тепловой энергии к электрической, затрачиваемой на приведение их в работу).

Так, изобретатель из Запорожья А.И. Осаул уверяет, что введение в вихревую трубу не воды, а некоторых других жидкостей повысило эффективность со 1,5 до 3.

Узнав об этом, я предложил московскому ЗАО “ВВТ”, купившему в 2004 г. роторно-вихревой теплогенератор (рис.1) у черкасского предпринимателя Т.Г. Шевченко, начавшего их производство, заменить в нем воду одной из таких жидкостей. И сразу же эффективность возросла сначала до 2,5, затем до 3.

Рис. 1. Роторный теплогенератор ТГШ-11 с электродвигателем 11 кВт, изготовленный на Черкащине в фирме Т.Г. Шевченко и поставленный на испытания в московскую фирму ЗАО “Вентиляция, Водоснабжение, Теплоснабжение”.

Об этом имеются протоколы, подписанные не только руководством московской фирмы и учеными из Москвы и Санкт-Петербурга, но и директором австралийской фирмы ANDREY FLAG Ltd, прилетавшей в сентябре 2004 г. на испытания (рис.2).

Рис. 2. Директор австралийской фирмы ANDREY FLAG Ltd И. Парфенова и Л. Фоминский в Москве на испытаниях роторного теплогенератора ТГШ-11, изготовленного на Черкащине.

Энтузиаст Б.М. Посметный из Харькова рассказал, что когда он превратил подобный роторно-вихревой теплогенератор из нагревателя воды в парогенератор, эффективность возросла до 4,5.

Конечно, изобретатели могут ошибаться при измерениях и принимать желаемое за действительное. Но ведь не все сразу! Как устроен роторный теплогенератор ТГШ-11 с электродвигателем 11 кВт, детально рассказано в [2].

Л.П. Фоминский. акал. РАЕН, г. Черкассы.

  1. Белявского А. Электрик-2003-10.
  2. Фоминский Л.П. – Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам. Черкассы, 2003.

Генератор свободной энергии: схемы, инструкции, описание

Универсальное применение электроэнергии во всех сферах человеческой деятельности сопряжено с поисками бесплатного электричества. Из-за чего новой вехой в развитии электротехники стала попытка создать генератор свободной энергии, который позволил бы значительно удешевить или свести к нулю затраты на получение электроэнергии. Наиболее перспективным источником для реализации этой задачи является свободная энергия.

Что представляет собой свободная энергия?

Термин свободной энергии возник во времена широкомасштабного внедрения и эксплуатации двигателей внутреннего сгорания, когда проблема получения электрического тока напрямую зависела от затрачиваемых для этого угля, древесины или нефтепродуктов. Поэтому под свободной энергией понимается такая сила, для добычи которой нет необходимости сжигать топливо и, соответственно, расходовать какие-либо ресурсы.

Первые попытки научного обоснования возможности получения бесплатной энергии были заложены Гельмгольцем, Гиббсом и Теслой. Первый из них разработал теорию создания системы, в которой вырабатываемая электроэнергия должна быть равной или больше затрачиваемой для начального пуска, то есть получения вечного двигателя. Гиббс высказал возможность получения энергии при протекании химической реакции настолько длительной, чтобы этого хватало для полноценного электроснабжения. Тесла наблюдал энергию во всех природных явлениях и высказал теорию о наличии эфира – субстанции, пронизывающей все вокруг нас.

Сегодня вы можете наблюдать реализацию этих принципов для получения свободной энергетики в бестопливных генераторах. Некоторые из них давно встали на службу человечеству и помогают получать альтернативную энергетику из ветра, солнца, рек, приливов и отливов. Это те же солнечные батареи, ветрогенераторы, гидроэлектростанции, которые помогли обуздать силы природы, находящиеся в свободном доступе. Но наряду с уже обоснованными и воплощенными в жизнь генераторами свободной энергии существуют концепции бестопливных двигателей, которые пытаются обойти закон сохранения энергии.

Проблема сохранения энергии

Главный камень преткновения в получении бесплатного электричества – закон сохранения энергии. Из-за наличия электрического сопротивления в самом генераторе, соединительных проводах и в других элементах электрической сети, согласно законов физики, происходит потеря выходной мощности. Энергия расходуется и для ее пополнения требуется постоянная подпитка извне или система генерации должна создавать такой избыток электрической энергии, чтобы ее хватало и для питания нагрузки, и для поддержания работы генератора. С математической точки зрения генератор свободной энергии должен иметь КПД более 1, что не укладывается в рамки стандартных физических явлений.

Читайте также:
Магнитный двигатель с катящимся ротором

Схема и конструкция генератора Теслы

Никола Тесла стал открывателем физических явлений и создал на их основе многие электрические приборы, к примеру, трансформаторы Тесла, которые используются человечеством, и по сей день. За всю историю своей деятельности он запатентовал тысячи изобретений, среди которых есть не один генератор свободной энергии.

Рис. 1. Генератор свободной энергии Тесла

Посмотрите на рисунок 1, здесь приведен принцип получения электроэнергии при помощи генератора свободной энергии, собранного из катушек Тесла. Это устройство предполагает получение энергии из эфира, для чего катушки, входящие в его состав настраиваются на резонансную частоту. Для получения энергии из окружающего пространства в данной системе необходимо соблюдать следующие геометрические соотношения:

  • диаметр намотки;
  • сечения провода для каждой из обмоток;
  • расстояние между катушками.

Сегодня известны различные варианты применения катушек Тесла в конструкции других генераторов свободной энергии. Правда, каких-либо значимых результатов их применения добиться, еще не удалось. Хотя некоторые изобретатели утверждают обратное, и держат результат своих разработок в строжайшей тайне, демонстрируя лишь конечный эффект работы генератора. Помимо этой модели известны и другие изобретения Николы Теслы, которые являются генераторами свободной энергии.

Генератор свободной энергии на магнитах

Эффект взаимодействия магнитного поля и катушки широко применяется в магнитных двигателях. А в генераторе свободной энергии этот принцип применяется не для вращения намагниченного вала за счет подачи электрических импульсов на обмотки, а для подачи магнитного поля в электрическую катушку.

Толчком к развитию данного направления стал эффект, полученный при подаче напряжения на электромагнит (катушку намотанную на магнитопровод). При этом находящийся поблизости постоянный магнит притягивается к концам магнитопровода и остается притянутым даже после отключения питания от катушки. Постоянный магнит создает в сердечнике постоянный поток магнитного поля, которое будет удерживать конструкцию до тех пор, пока ее не оторвут физическим воздействием. Этот эффект был применен в создании схемы генератора свободной энергии на постоянных магнитах.

Рис. 2. Генератор свободной энергии на магнитах

Посмотрите на рисунок 2, для создания такого генератора свободной энергии и питания от него нагрузки необходимо сформировать систему электромагнитного взаимодействия, которая состоит из:

  • пусковой катушки (I);
  • запирающей катушки (IV);
  • питающей катушки (II);
  • поддерживающей катушки (III).

Также в схему входит управляющий транзистор VT1, конденсаторы Cб и Cф, диоды VD1-VD6, ограничительный резистор Rб и нагрузка Z­H.

Данный генератор свободной энергии включается посредством нажатия кнопки «Пуск», после чего управляющий импульс подается через VD6 и R6 на базу транзистора VT1. При поступлении управляющего импульса транзистор открывается и замыкает цепь протекания тока через пусковые катушки I. После чего электрический ток протечет по катушкам I и возбудит магнитопровод, который притянет постоянный магнит. По замкнутому контуру магнитосердечника и постоянного магнита будут протекать силовые линии магнитного поля.

От протекающего магнитного потока в катушках II, III, IV наводится ЭДС. Электрический потенциал от IV катушки подается на базу транзистора VT1, создавая управляющий сигнал. ЭДС в катушке III предназначена для поддержания магнитного потока в магнитопроводах. ЭДС в катушке II обеспечивает электроснабжение нагрузки.

Камнем преткновения в практической реализации такого генератора свободной энергии является создание переменного магнитного потока. Для этого в схеме рекомендуется установить два контура с постоянными магнитами, в которых силовые линии имеют встречное направление.

Кроме вышеприведенного генератора свободной энергии на магнитах сегодня существует ряд схожих устройств конструкции Серла, Адамса и других разработчиков, в основе генерации которых лежит использование постоянного магнитного поля.

Последователи Николы Теслы и их генераторы

Посеянные Теслой семена невероятных изобретений породили в умах соискателей неутолимую жажду воплотить в реальность фантастические идеи создания вечного двигателя и отправить механические генераторы на пыльную полку истории. Наиболее известные изобретатели использовали принципы изложенные Николой Тесла в своих устройствах. Рассмотрим наиболее популярные из них.

Лестер Хендершот

Хендершот развивал теорию о возможности использования магнитного поля Земли для генерации электроэнергии. Первые модели Лестер представил еще в 1930-х годах, но они так и не были востребованы его современниками. Конструктивно генератор Хендершота состоит из двух катушек со встречной намоткой, двух трансформаторов, конденсаторов и подвижного соленоида.

Рис. 3: общий вид генератора Хендершота

Работа такого генератора свободной энергии возможна только при его строгой ориентации с севера на юг, поэтому для настройки работы обязательно используется компас. Намотка катушек выполняется на деревянных основаниях с разнонаправленной намоткой, чтобы снизить эффект взаимной индукции (при наведении в них ЭДС, в обратную сторону ЭДС наводится не будет). Помимо этого катушки должны настраиваться резонансным контуром.

Джон Бедини

Свой генератор свободной энергии Бедини представил в 1984 году. Особенностью запатентованного устройства был энерджайзер – устройство с постоянным вращающимся моментом, которое не теряет оборотов. Такой эффект был достигнут за счет установки на диск нескольких постоянных магнитов, которые при взаимодействии с электромагнитной катушкой создают в ней импульсы и отталкиваются от ферромагнитного основания. Благодаря чему генератор свободной энергии получал эффект самозапитки.

Более поздние генераторы Бедини стали известны за счет одного школьного эксперимента. Модель оказалась значительно проще и не представляла собой чего-то грандиозного, но она смогла выполнять функции генератора свободного электричества порядка 9 дней без помощи извне.

Рис. 4. Принципиальная схема генератора Бедини

Посмотрите на рисунок 4, здесь приведена принципиальная схема генератора свободной энергии того самого школьного проекта. В ней используются следующие элементы:

  • вращающийся диск с несколькими постоянными магнитами (энерджайзер);
  • катушка с ферромагнитным основанием и двумя обмотками;
  • аккумулятор (в данном примере он был заменен на батарейку 9В);
  • блок управления из транзистора (VT1), резистора (R1) и диода (VD1);
  • токосъем организован с дополнительной катушки, питающей светодиод, но можно производить питание и от цепи аккумулятора.

С началом вращения постоянные магниты создают магнитное возбуждение в сердечнике катушки, которое наводит ЭДС в обмотках выходных катушек. За счет направления витков в пусковой обмотке ток начинает протекать, как показано на рисунке ниже через пусковую обмотку, резистор и диод.

Рис. 5. Начало работы генератора Бедини

Когда магнит находится непосредственно над соленоидом, сердечник насыщается и запасенной энергии становится достаточно для открытия транзистора VT1. При открытии транзистора, ток начинает протекать и в рабочей обмотке, осуществляющей подзаряд аккумулятора.

Читайте также:
Как сделать ветрогенератор для дачи

Рис. 6. Запуск обмотки подзаряда

Энергии на этом этапе становится достаточно для намагничивания ферромагнитного сердечника от рабочей обмотки, и он получает одноименный полюс с находящимся над ним магнитом. Благодаря магнитному полюсу в сердечнике, магнит на вращающемся колесе отталкивается от этого полюса и ускоряет дальнейшее движение энерджайзера. С ускорением движения импульсы в обмотках возникают все чаще, и светодиод с мигающего режима переходит в режим постоянного свечения.

Увы, такой генератор свободной энергии не является вечным двигателем. На практике он позволил системе работать в десятки раз дольше, чем она смогла бы функционировать на одной батарейке, но со временем все равно останавливается.

Тариель Капанадзе

Капанадзе разрабатывал модель своего генератора свободной энергии в 80 — 90-х годах прошлого века. Механическое устройство основывалось на работе усовершенствованной катушки Тесла. Как утверждал сам автор, компактный генератор мог питать потребителей мощностью в 5 кВт. В 2000-х генератор Капанадзе промышленных масштабов на 100 кВт попытались построить в Турции, по техническим характеристикам ему для пуска и работы требовалось всего 2 кВт.

Рис. 7. Принципиальная схема генератора Капанадзе (вариант схемы от Jean-Louis Naudin)

Оригинальный вариант схемы генератора Капанадзе остается неизвестным. На рисунке выше приведена принципиальная схема генератора свободной энергии от исследователя Jean-Louis Naudin. Он провел серию экспериментов, цель которых была понять принцип работы генератора Капанадзе, который тот представлял в демонстрационном видео ролике. В итоге эта работа привела к созданию собственного варианта генератора, который близок к оригинальному устройству.

Практическая схема генератора свободной энергии

Несмотря на большое количество существующих схем генераторов свободной энергии совсем немногие из них могут похвастаться реальными результатами, которые можно было бы проверить и повторить в домашних условиях.

Рис. 8. Рабочая схема гегератора Тесла

На рисунке 8 выше приведена схема генератора свободной энергии, которую вы можете повторить в домашних условиях. Этот принцип был изложен Николой Тесла. Для его работы используется металлическая пластина, изолированная от земли и расположенная на какой-либо возвышенности. Пластина является приемником электромагнитных колебаний в атмосфере. Сюда входит достаточно широкий спектр излучений (солнечных, радиомагнитных волн, статического электричества от движения воздушных масс и т.д.)

Приемник подключается к одной из обкладок конденсатора, а вторая обкладка заземляется, что и создает требуемую разность потенциалов. Единственным камнем преткновения к его промышленной реализации является необходимость изолировать на возвышенности пластину большой площади для питания хотя бы частного дома.

Современный взгляд и новые разработки

Несмотря на повсеместную заинтересованность созданием генератора свободной энергии, вытеснить с рынка классический способ получения электроэнергии они еще не могут. Разработчикам прошлого, выдвигавшим смелые теории по поводу значительного удешевления электроэнергии, не хватало технического совершенства оборудования или параметры элементов не могли обеспечить надлежащего эффекта. А благодаря научно-техническому прогрессу человечество получает все новые и новые изобретения, которые делают уже осязаемым воплощение генератора свободной энергии. Следует отметить, что сегодня уже получены и активно эксплуатируются генераторы свободной энергии, работающие на силе солнца и ветра.

Но, в то же время, в интернете вы можете встретить предложения о приобретении таких устройств, хотя в большинстве своем это пустышки, созданные с целью обмануть неосведомленного человека. А небольшой процент реально работающих генераторов свободной энергии, будь то на резонансных трансформаторах, катушках или постоянных магнитах, может справляться лишь с питанием маломощных потребителей. Обеспечить электроэнергией, к примеру, частный дом или освещение во дворе они не могут.

Как итог, генераторы свободной энергии – перспективное направление, но их практическая реализация все еще не воплощена в жизнь.

Генератор с самозапиткой

Хорошо известные классические способы генерации электроэнергии имеют один существенный недостаток, заключающийся в их сильной зависимости от самого источника. И даже так называемые «альтернативные» подходы, позволяющие извлекать энергию из таких природных ресурсов, как ветер или солнечные лучи, не лишены этого недостатка (смотрите фото ниже).

К тому же традиционно используемые ресурсы (уголь, торф и другие горючие материалы) рано или поздно заканчиваются, что вынуждает разработчиков искать новые варианты получения энергии. Один из таких подходов предполагает разработку специального устройства, которое в кругу специалистов называется генератор с самозапиткой.

Принцип действия

К категории генераторов, в которых используется самозапитка, принято относить следующие наименования оригинальных конструкций, в последнее время все чаще упоминающихся на страничках Интернета:

  • Различные модификации генератора свободной энергии Тесла;
  • Источники энергии вакуумного и магнитного поля;
  • Так называемые «радиантные» генераторы.

Среди любителей нестандартных решений большое внимание уделяется известным схемным решениям великого сербского учёного Николы Тесла. Вдохновившись предложенным им неклассическим подходом к использованию возможностей э/магнитного поля (так называемой «свободной» энергии) естествоиспытатели ищут и находят всё новые решения.

Известные устройства, которые, согласно общепринятой классификации, относятся к подобным источникам, подразделяются на следующие типы:

  • Уже упоминавшиеся ранее радиантные генераторы и подобные им;
  • Блокинг система в комплекте с постоянными магнитами или трансгенератор (с его внешним видом можно ознакомиться на рисунке ниже);

  • Так называемые «тепловые насосы», работающие за счет разницы температур;
  • Вихревое устройство особой конструкции (другое название – генератор Потапова);
  • Системы электролиза водных растворов без подкачки энергии.

Из всех этих устройств обоснование принципа действия существует лишь для тепловых насосов, которые не являются генераторами в полном смысле этого слова.

Важно! Наличие объяснения сути их работы связано с тем, что технология использования разницы температур давно применяется на практике в ряде других разработок.

Гораздо более интересным представляется знакомство с системой, работающей по принципу радиантного преобразования.

Обзор радиантных генераторов

Приборы этого типа работают подобно электростатическим преобразователям, с одним небольшим отличием. Оно заключается в том, что полученная извне энергия не вся расходуется на внутренние нужды, а частично отдаётся обратно, в питающую цепь.

К числу наиболее известных систем, работающих на радиантной энергии, следует отнести:

  • Трансмиттер-усилитель Тесла;
  • Классический генератор се с расширением до блокинг системы бтг;
  • Устройство, названное по имени изобретателя Т. Генри Моррея.

Все новые генераторы, придумываемые поклонниками альтернативных способов добычи энергии, способны работать по тому же принципу, что и эти приборы. Рассмотрим каждый из них более подробно.

Трансмиттер Тесла

Так называемый «трансмиттер-усилитель» изготавливается в виде плоского трансформатора, подключаемого к внешнему источнику энергии посредством сборки из разрядников и электролитических конденсаторов. Его особенностью является способность генерировать стоячие волны особой формы э/магнитной энергии (её называют радиантной), которая распространяется в окружающей среде и практически не ослабевает с расстоянием.

Читайте также:
Как сделать батарею из подручных средств своими руками

По замыслу самого изобретателя такое устройство должно было использоваться для беспроводной передачи электроэнергии на сверхдальние расстояния. К большому сожалению, Тесла не удалось до конца осуществить свои замыслы и эксперименты, а его расчёты и схемы были частично утеряны, а некоторые позже засекречены. Схема генератора-трансмиттера приводится на фото ниже.

Любые копирования идей Тесла не приводили к нужному результату, а все собранные по этому принципу установки не обеспечивали требуемой эффективности. Единственно, чего удалось добиться при этом – изготовить своими руками устройство с большим коэффициентом трансформации. Собранное изделие позволяло получать на выходе напряжение порядка сотен тысяч вольт при минимально подводимой к нему электроэнергии.

Генераторы СЕ (блокинги) и Моррея

Работа генераторов се также основана на радиантном принципе преобразования энергии, получаемой в режиме автоколебаний и не требующей постоянной подкачки. После его запуска подпитка осуществляется за счёт выходного напряжения самого генератора и естественного магнитного поля.

Если запуск изготовленного своими руками изделия осуществлялся от АКБ, то при его функционировании избыток энергии может быть использован для подзарядки этого аккумулятора (рисунок ниже).

Одной из разновидностей блокинг генераторов с самозапиткой является трансгенератор, также использующий в своей работе магнитное поле Земли. Последнее воздействует на обмотки его трансформатора, а само это устройство достаточно просто для того, чтобы можно было собрать его своими руками.

За счёт совмещения физических процессов, наблюдаемых в системах се и устройствах на постоянных магнитах, удается получить блокинг-генераторы (фото ниже).

Ещё одна разновидность рассматриваемых здесь устройств относится к старейшим вариантам схемы генерации свободной энергии. Это генератор Моррея, который удается собрать посредством специальной схемы с включенными определённым образом диодами и конденсаторами.

Дополнительная информация. Во времена его изобретения конденсаторы по своей конструкции напоминали модные тогда электролампы, однако, в отличие от них, не нуждались в подогреве электродов.

Вихревые устройства

Рассказывая о свободных источниках электроэнергии, обязательно нужно коснуться особых систем, способных вырабатывать тепло с КПД более 100%. Под этим устройством подразумевается уже упоминавшийся ранее генератор Потапова.

Его действие основано на взаимном вихревом влиянии соосно действующих жидкостных потоков. Принцип его работы хорошо иллюстрирует следующий рисунок (смотрите фото ниже).

Для создания нужного напора воды используется центробежный насос, направляющий её через патрубок (2). В процессе своего движения по спирали у стенок корпуса (1) поток достигает отражающего конуса (4) и разделяется после него на две независимые части.

При этом подогретая внешняя часть потока возвращается обратно к насосу, а его внутренняя составляющая отражается от конуса с образованием вихря меньшего размера. Это новое завихрение протекает сквозь внутреннюю полость первичного вихревого образования, а затем поступает в выходное отверстие патрубка (3) с подключенной к ней отопительной системой.

Таким образом, теплопередача осуществляется за счет обмена энергиями завихрений, а полное отсутствие механических подвижных узлов обеспечивает ей очень высокий КПД. Изготовить такой преобразователь своими руками довольно сложно, т. к. не у всех имеется специальное оборудование для расточки металла.

В современных образцах тепловых генераторов, работающих по этому принципу, пытаются использовать явление так называемой «кавитации». Под ней понимается процесс формирования в жидкости воздушных пузырей парообразного вида и их последующего схлопывания. Всё это сопровождается бурным выделением значительного количества тепловой субстанции.

Электролиз воды

В тех случаях, когда речь идёт об электрогенераторах нового типа, не стоит забывать и о таком перспективном направлении, каким является изучение электролиза жидкостей без использования сторонних источников. Интерес к этой тематике объясняется тем, что вода по своей сути является натуральным обратимым источником. Это следует из устройства её молекулы, которая, как известно, содержит в своём составе два атома водорода и один – кислорода.

При электролизе водной массы образуются соответствующие газы, используемые в качестве полноценных заменителей традиционных углеводородов. Дело в том, что при взаимодействии газообразных составов вновь получается молекула воды, плюс попутно выделяется значительное количество тепла. Сложность этого способа состоит в том, чтобы обеспечить подвод необходимого количества энергии к электролизной ванне, достаточного для поддержания реакции разложения.

Добиться этого удается, если своими руками менять форму и расположение используемых электродных контактов, а также состав специального катализатора.

Если при этом учитывается возможность воздействия магнитного поля, то удается добиться существенного снижения расходуемой на электролиз мощности.

Обратите внимание! Уже осуществлены несколько подобных опытов, доказывающих, что, в принципе, разложить воду на компоненты (без дополнительной подкачки энергии) возможно.

Дело за малым, – освоить механизм, который собирает атомы в новую структуру (вновь синтезирует молекулу воды).

Ещё один вид преобразований энергии связан с ядерными реакциями, которые проводить в домашних условиях по понятным причинам невозможно. К тому же они нуждаются в огромных материальных и энергетических ресурсах, достаточных для инициации процесса распада ядер.

Эти реакции организуются в специальных реакторах и ускорителях, где создаются условия с высоким градиентом магнитного поля. Проблема, с которой сталкиваются увлеченные холодным синтезом ядер (ХЯС) специалисты, заключается в поиске способов поддержания ядерных реакций без дополнительного подвода сторонних энергий.

В заключение отметим, что проблема рассмотренных выше устройств и систем заключается в наличии сильного противодействия со стороны корпоративных сил, благополучие которых основано на традиционных углеводородах и энергии атома. Исследования ХЯС, в частности, объявлены ошибочным направлением, вследствие чего всякое их централизованное финансирование полностью прекращено. Сегодня изучение принципов получения свободных энергий поддерживается только силами энтузиастов.

Видео

Сверхединичный генератор dmit-RuslanX своими руками

Схема А.В.Чернетского (по А.Фролову) представляла собой обычный высоковольтный преобразователь напряжения (блокинг-генератор), высокое напряжение выпрямлялось и в качестве нагрузки использовалась лампочка и дуговой разрядник:

Мы сделали аналогичное устройство: блокинг-генератор и высоковольтный выпрямитель.

Детали: C1 470 мкф, C2 0.47 мкф, C3 0.1 мкф, C4 6.8 нф (6 кВ); R1, R2 2.4 кОм; VD1 КС162А; VD2 КЦ106А; VT1 КП946Б. Трансформатор намотан на сердечнике от малогабаритного ТВС (от монитора), первичные обмотки по 5 витков (ПЭЛ 0.4), вторичная 1000 вит. (ПЭЛ 0.14).

Наилучшие результаты (равномерное горение дуги) достигались при использовании разрядников (SG), которые обычно применяются в резонансном трансформаторе Н.Теслы (забегая вперед, отмечу, что резонансный трансформатор Н.Теслы весьма красивая игрушка, позволяющая очень просто получать архивысокие напряжения, однако никаких сверхединичных свойств в нем мы тоже не обнаружили ни с обычной, ни со спиральной катушкой в первичной цепи). Единственное, на первый взгляд необъяснимое явление, которое мы наблюдали в этой схеме, это то, что при подключении нагрузки напрямую ко вторичной обмотке трансформатора и варьированием параметров дуги у нас выгорел транзистор блокинг-генератора (а у него доп. обратное напряжение 500В . ).

Читайте также:
Самодельный солнечный коллектор из старого холодильника

Сначала измеряли ток, потребляемый устройством, а также световую отдачу лампы во вторичной цепи (чтобы исключить какое-либо электрическое влияние на вторичную цепь). При замыкании разрядника накоротко потребляемый ток и световая отдача были максимальны, что закономерно. При плавном разведении электродов разрядника и создании дугового разряда между электродами потребляемый ток резко уменьшился и, в отличие от ожидаемого (якобы в опытах Фролова и у Чернетского при горении дуги яркость ламп не уменьшалась, а напротив, заметно возрастала! т.е. якобы был налицо заметен сверхединичный эффект), в нашей конструкции световая отдача также заметно упала. Это тоже понятно, потому что часть энергии потребляет сама дуга и таким образом просто произошло перераспределение энергии во вторичной цепи. При дальнейшем увеличении расстояния между электродами потребляемый ток и световая отдача менялись незначительно, причем они проходили через едва заметный минимум. В момент разведения электродов так, что дуговой разряд прекратился, потребляемый ток моментально немного увеличился (световая отдача, понятно, стала нулевой). В общем, никаких ЗАМЕТНЫХ проявлений сверхединичный свойств при горении дуги замечено не было. Поэтому было решено попытаться запустить систему в режиме самогенерации. Многочисленные попытки достичь режима самогенерации (использовали вместо лампы нагрузки выпрямитель диодный мост и импульсный стабилизатор) окончились неудачно! Мы не смогли обнаружить какой-либо сверхединичный эффект.

Изучение работы системы с помощью анализатора спектра показало, что схема ведет себя аналогично резонансному трансформатору Н.Теслы (с обращением): дуга во вторичной цепи генерирует широкий спектр частот и возбуждает первичную обмотку на резонансной частоте, в результате чего на ней появляются пики резонансной частоты очень высокого напряжения. Возможно, именно с этим были связаны наблюдавшиеся А.В.Чернетским интересные на первый взгляд эффекты.

Напутствие тем, кто будет повторять аналогичную конструкцию. Что можно было сделать: вместо разрядника поставить потенциометр (поставить резистор в качестве электрического эквивалента дуги) и добиться световой отдачи лампы точно такой же, как и при горении дуги. И после этого посмотреть: изменился ли потребляемый ток по сравнению с тем, когда горела дуга. Если ток будет таким же, то никакого сверхединичного эффекта точно нет.

Более позднее дополнение:

Конструкция самого А.В.Чернетского существенно отличалась от приведенной выше, высокое напряжение в ней создавалось просто подключением повышающего трансформатора к обычной электросети переменного тока 50 Гц. Во вторичной цепи трансформатора этого устройства были последовательно подключены конденсатор, активная резистивная нагрузка (электрическая лампа) и электрический разрядник. Эту конструкцию самого А.В.Чернетского повторил и проанализировал Нетушил А.В. (Нетушил А.В., Ермуратский П.В. Энергетический курьез. Энергия. 1990. �6. С.34-36). В этой конструкции оказалось, что при короткозамкнутом разряднике ток в цепи нагрузки невелик и электрическая лампа светится тусклым светом. Это понятно, потому что частота во вторичной цепи всего 50 Гц и поэтому за счет конденсатора во вторичной цепи система имеет высокое сопротивление. При горении дуги в этой конструкции яркость ламп действительно резко возрастает. Изучая детально эту конструкцию Нетушил А.В. и Ермуратский П.В. установили, что при возбуждении электрического разряда в разряднике через последовательно включенную цепь, состоящую из конденсатора и активной резистивной нагрузки, протекает ток уже не синусоидальной формы частотой 50 Гц, а более сложной формы с большим количеством высокочастотных гармоник. То же самое мы обнаружили с помощью анализатора спектра и в нашей конструкции (как уже отмечалось выше) при подключении разрядника непосредственно ко вторичной цепи. Поскольку, как известно из курса физики средней школы, емкостное сопротивление конденсатора обратно пропорционально его емкости и частоте, то понятно, что при горении дуги, сопротивление вторичной цепи будет падать, а величина тока будет существенно возрастать. Тонкость здесь в том, что при возбуждении электрического разряда в этой конструкции для замера потребляемой мощности в первичной цепи нельзя пользоваться обычным электросчетчиком. Должна быть обязательно развязка от сети! Например, как это было выполнено в опыте Н.Е.Заева с генератором самого А.В.Чернетского в его присутствии, где было установлено резкое увеличение и входной (потребляемой от первичного источника тока) мощности при горении дуги (это увеличение не было замечено с помощью обычного эл. счетчика, поскольку он на это не рассчитан) и не было найдено никакого сверхединичного эффекта. В свете этого понятно, почему у А.В.Чернетского при резком увеличении мощности нагрузки выгорел трансформатор на институтской подстанции, поскольку он не был рассчитан на такие мощности, а столь резкое потребление энергии не фиксировалось счетчиком в первичной цепи (и не срабатывали промышленные защиты). В общем эта конструкция годится лишь для того, чтобы воровать электроэнергию из обычной электросети :-)))

В нашем опыте первичная цепь (в отличие от схемы самого А.В.Чернетского) питалась ПОСТОЯННЫМ током, на входе стояли фильтрующие конденсаторы (C1 и C2 – в отличие от схемы А.Фролова). Поэтому мы легко могли правильно замерить истинные значения потребляемой мощности от первичного источника (кислотный аккумулятор). Кроме того, выпрямитель во вторичной цепи практически исключал влияние разных явлений на первичную цепь. Именно поэтому мы и не обнаружили эффект увеличения яркости свечения лампы при возбуждении разряда, поскольку конструкция не позволяла скрыто (как у А.В.Чернетского) забирать из первичной цепи дополнительную мощность.

Смотри также письмо Н.Е.Заева в редакцию журнала “Электричество” об отсутствии сверхединичного эффекта в генераторе А.В.Чернетского

БТГ: БЕЗ ТОПЛИВА – БЕЗ ТАЙНЫ

Материал раскрывающий полувековую тайну устройства, которое является самым простым генератором без топлива. Впервые информация о таком устройстве была обнародована в США, о системе аварийного освещения, которую контрабандой вывезли, два военнослужащих Армии США, на территорию Соединенных Штатов. Это было простое небольшое устройство, которому не нужны были ветер, топливо или другой источник. У него был простой коллекторный переключатель, при этом устройство без перерыва обеспечивало горение нескольких лампочек.

Что за странное устройство было обнаружено двумя американскими солдатами в заброшенном доме во время зачистки в Германии после Второй мировой войны и контрабандой обратно в США? Устройство без входных труб или проводов, на которое им пришлось принудительно наступать, чтобы остановить его работу. В этот момент свет погас, и комната погрузилась во тьму.
После 50-летней загадки, с последними оставшимися частями оборудования на лабораторном столе, Джон Бедини рассказывает историю, и что это за история, показывая, как еще одно проверенное устройство СверхЕдинства, было почти потеряно для истории.
Аварийный домашний электрический генератор с автономным питанием, который производился в нацистской Германии из деталей Volkswagen, а затем продавался в течение нескольких лет в Соединенных Штатах!
Джон Бедини показывает, как это работает, и не только указывает направление его реконструкции, но также подчеркивает, как и почему не удалось выполнить репликацию.
Примечание: через некоторое время после первоначального выпуска этого фильма в 2009 году Джон Бедини дал нам отснятый материал, который ему передал оригинальный исследователь.

Ранее из других источников, я узнал, о якобы появившихся в конце войны устройстве, без аккумуляторного питания для переносных радиостанций, у групп глубинной разведки Аbver. Данные устройства были модернизацией Умформеров (механических преобразователей). Оные преобразователи широко применялись в Германской армии

Читайте также:
Водяной насос без питания своими руками

И последняя непроверенная информация, о существовании двух трофейных подводных лодок Германии, которые перегоняли, после войны в Советский Союз. Информация, якобы появилась от инженера электрика, который принимал в этой операции участие. С его слов, лодка была полностью электрическая, силовой установкой которой, была спарка Мотор – Генератор постоянного тока. При этом механического соединения, между мотором и генератором не было. Мотор получал энергию от генератора, который при увеличении оборотов мотора (передающего крутящий момент на гребной винт), в ответ увеличивал обороты ротора. Энергию генератор брал из неоткуда. Это можно считать фантастической сказкой, но какой тип лодки перегоняли в информации нет и намека. Справедливости ради, думаю что такую установку могли сделать на малый тип субмарины. Такие в Германии, как раз начали развивать к концу войны.

Подводная субмарина классаBiber «Бибера» имела обтекаемую форму и была усилена за счет четырех прочных переборок, деливших лодку на пять отсеков, и нескольких плоских ребер жесткости с расстоянием между ними около 25 см. В первом отсеке «Бибера» находилась носовая цистерна главного балласта, во втором — размещался центральный пост управления с местом водителя. Здесь же были сосредоточены все рычаги и приборы управления субмариной, а также баллоны со сжатым воздухом для продувки цистерн главного балласта, кислородный баллон с дыхательным аппаратом, аккумуляторные батареи, топливная цистерна и бензопроводы. Двигатель находился между второй и третьей прочными переборками — в третьем отсеке, а электромотор для подводного хода — в четвертом отсеке. В пятом отсеке — находилась кормовая цистерна главного балласта. Для подводного хода использовался 13-сильный электромотор, питаемый от трех групп аккумуляторов типа 13 Т2106: две — по 26 элементов и одна из двух батарей по 13 элементов. В качестве движителя на субмарине использовался гребной винт диаметром 47 см. Вертикальный руль и кормовые горизонтальные рули выполнялись из дерева и приводились в движение при помощи посаженных на одну ось двух колес-штурвалов. Экипаж подводной лодки состоял из одного человека. Место водителя размещалось во втором отсеке субмарины. Опасность для водителя подводной лодки представлял ядовитый выхлоп от бензинового двигателя надводного хода. Причем количество угарного газа было столь велико, что через 45 минут работы двигателя при закрытом рубочном люке, его концентрация внутри корабля становилась критической. Водитель «Бибера» мог в любую минуту потерять сознание от отравления выхлопными газами. Поэтому для вывода углекислого газа водитель должен был надеть на лицо маску дыхательного аппарата и производить выдох через шланг, ведущий в оксилитовый патрон. Всего таких патронов у водителя было три, каждый из них рассчитан на 7,5 часов. Подаваемого определенными дозами кислорода хватало на 20 часов подводного плавания. Развитие конструкции Biber привело к появлению подводной лодки Biber II. Корпус отличался большей длиной (толщина обшивки 4 мм) — Экипаж подводного корабля — два человека. Проект не вышел из «бумажной» стадии. Проект третьей модели Biber III, так же имел место быть. Испытания модели начались в январе 1945 году и были завершены в конце марта 1945 года, но быстро откатывающийся фронт, не позволил завершить разработку данного проекта. Дизель крутил генератор, только в надводном положении. Могли ли немецкие инженеры, сконструировать систему получения электрического тока, по без топливному принципу РОТОВЕРТОРа? Большую установку на мегаватты нет, а малую для малого класса лодок данного типа, вполне. Полагаю, информация эта незаслуженно отнесена в класс “Мифов Второй Мировой Войны”. Ведь задача была не лампочки зажигать. Размещение вместо дизельного/бензинового агрегата, Самоходного электрического генератора, уменьшает емкость батарей, увеличивает запас других составляющих жизнеобеспечения экипажа, идеальное оружие в подводной войне. Пример при изменении на рисунке, по сути ничего не меняется в производственной линии, только оптимизируется.

История о моторе Стовбуненко (г. Ленинград), который, он установил на свой Москвич 401 модели, и целый день (условно но не менее 5 часов) ездил с журналистом молодежной газеты “СМЕНА” в 1959 году. Источником энергии для его мотора были два стандартных стартовых АКБ. Просто уточните, какие были тогда АКБ. При этом заряд в АКБ практически не снизился. Думаю, что АКБ были энергетическим, пополняемым балластом. После данной поездки, материал о данном эксперименте, так и не вошел в выпуск Молодежной Газеты. Решением ВПК СССР, все изобретения автора, кроме первого шагового мотора с зубчатым ротором, были засекречены. Думаю, какая была реальная конструкция мотора установленная на старенький Москвич мы можем только догадываться. Потом были вот такие публикации с оценкой других изобретателей:

Предлагаю электродвигатель постоянного тока новой конструкции с переключающимися электромагнитами на статоре и текстолитовым ротором с железными вкладышами, расположенными на равных расстояниях один от другого по образующим цилиндра. Число вкладышей равно числу электромагнитов.Снятая мною нагрузочная характеристика этого электродвигателя показывает, что мощность, затрачиваемая на его торможение, при постоянном числе оборотов более чем в три раза превосходит подводимую к нему мощность. Ф. Хорев г. Саратов

Предложенный Вами электродвигатель принципиально не нов. Такие машины применялись в качестве учебного пособия в средних школах в начале XX века.
Однако полученные Вами результаты совершенно неожиданны.
Выходит, что, заставив электродвигатель вращать небольшую динамо-машину, можно получить такое количество электроэнергии, которого будет достаточно не только для приведения самого электродвигателя во вращение, но и для использования ее в других токоприемниках. То есть получился так называемый вечный двигатель, над изобретением которого, как известно, напрасно бились несколько веков пытливые умы.
Конечно, трудно, не присутствуя на испытании Вашего электродвигателя, установить, где именно при испытании вкралась досадная ошибка, приведшая Вас к заведомо неточным результатам. Нам кажется, что это произошло при определении тормозящей силы. Конечно, помочь Вам в уточнении полученных нагрузочных характеристик можно лишь имея подробный эскиз тормозного устройства с размерами и величинами сил, входящими в расчетную формулу.
Для того чтобы Вам самому себя быстрее убедить в неточности полученных нагрузочных характеристик, рекомендуем Ваш электродвигатель заставить работать, как предлагалось выше. Вы тогда легко убедитесь, что мощность, вырабатываемая динамо-машиной, будет недостаточна для приведения в действие предложенного Вами двигателя, то есть никакого «вечного двигателя» не получится.

Читайте также:
Дачнику-фермеру - Насос для воды без электричества и бензина

Как бы, все это уже пропаганда. Не может быть и все. Вся вторая половина ХХ века, и начало уже ХХІ, идет информационная операция, по сокрытию реальных устройств и их возможностей.

Так начиналась современная эра устройств Свободной Энергии, по типу мотор – генератор 2 в 1 (РОТОВЕРТЕР). Исследования Рона Кола, конструкции Роберта Адамса, Динамо Билла Мюллера, Мотор-Генератор Джона Бедини, Моторы и Генераторы Джо Флинна и других, опираются на эффект, который был заложен в том простом устройстве из Германии. Устройства могут достигать Эффективности более 1000%. Все это по классическим принципам физики, рассчитывается классическими формулами. Думаю, из-за сильной цензуры в Советском Союзе изобретений и разработок в этой области, было не меньше.

Классическая физика не отрицает подобные устройства, их отрицает “традиционное сфокусированное образование”, и мироеды, в основе власти которых, является контроль за производством и продажами энергии. Устройство выдает постоянный ток, и чем больше ток в цепи потребителя, тем больше обороты магнитного ротора. Вам ничего это не напоминает, в фантастических рассказах об устройствах из Германии, Второй Мировой.

Как говорил Роберт Адамс, собрать может даже школьник (условно конечно, ориентировано на простоту метода, технологию изготовления элементов для оборотистых изделий еще никто не отменял).

Устройство в конечном виде, заменяет или дополняет: ветроустановки, солнечные панели. Ориентировано для зарядки АКБ или работы с инвертором на фиксированную (условно) нагрузку. Возможности сечения проводов так же никто не отменял, как и закон Ома.
Материал, это аналитический и творческий труд, многолетних попыток разгадать секрет Мотора Адамса, Бедини. Конструкцию Мюллера вообще воспринимал как двигатель. В итоге отработки своей идеи UNI-генератора выстроилась схема, для меня стало очевидным, что и остальные машины работают по обнаруженному принципу. В материале рассматривается Устройство Слободяна.

Мы изобретаем всегда то, что уже изобретено и спрятано.

Не стройте иллюзий в мощностях, размер имеет значение.

К примеру берем “обывательские” показатели 10 кВт, выходной мощности, установки. Делаем нехитрые расчеты: за 1 час работы устройство генерирует 10 кВт*часов; за 24 часа – 240 кВт*ч; за 30 дней (по 24 часа) это уже будет 7200 кВт*часов [7,2 МВт*часов]! Заглядываем в свою платежную квитанцию оплаты электроэнергии за календарный месяц и смотрим сколько кВт*часов к оплате накрутил вам счетчик. Допустим у вас электроплита и нагревательный электрический бойлерный нагреватель. Показатель в районе 800 кВт *часов [0,8 МВт*часов]. Вопрос а что делать, с остальной энергией?, её впрок не запасешься в двухкомнатной квартире на .. дцатом этаже, или вам потребуется большущий аккумулятор размером с вашу квартиру. При этом каждый месяц будет только прибывать. Продать вы ее никогда не сможете, мироеды определили для Вас, что вы покупатель, и должны ДОИТЬСЯ! Считаем дальше, а сколько же надо?

Определим средние показатели: 800 кВт*часов / 30 дней = [26,7] 27 кВт*часов за сутки Ваш средний показатель. 27 кВт*ч / 24 часа = 1,125 кВт*часа за ОДИН час. Это средний показатель. Естественно потребление идет неравномерно и стартовые пики для мотора холодильника и других приборов рассчитываются до 10 кВт мощности суммарно, но это доли секунды. Потом одновременное включение приборов и прочее. Самое интересное, что основными пунктами потребления, у вас это водонагреватель и холодильник. Посмотрите их мощность. Средняя мощность холодильника колеблется между 100 и 200 Вт/час (в состоянии спокойствия), максимальная – 300 Вт/час (во время работы компрессора), то есть средний показатель выходит около 250 Вт. Не забывайте, что холодильник, включенный в розетку работает круглосуточно. Можете посмотреть и на другие показатели электроприборов ССЫЛКА. Напрямую соединять потребитель с генератором к примеру 220В/ 50Гц однофазный у вас нужно иметь достаточную мощность для пиковых пусков, при этом обеспечить дабы напряжение не проседало ниже 220В AC. Такой механизм отработан через Инвертор сети и буферный накопитель в виде Аккумуляторных Батарей соответствующей мощности. Для стабильной работы нам достаточно иметь выходную мощность Автономного Генерирующего Устройства на Постоянных Магнитах с показателем 1,3 -1,4 кВт. К нему расчетную емкость АКБ, она будет в разы, и еще раз в разы меньше чем для устройства на солнечных панелях. Как может выглядеть сеть домашняя на .. дцатом этаже, показано на рисунке: (для увеличения нажмите на рисунок курсором и кнопкой Enter)

Для своего дома аналогично. возможна интеграция с солнечными панелями, или обустройство лже-панелей с целью сокрытия реального источника своей энергии. Вам же спокойнее.

Материал продается как есть, гарантирую вы будете удивлены оригинальностью решений! Сегодня все имеет цену, материальный товар и информация о технологиях, и чем она проще тем ценнее. Это я альтруист раздаю по смешной цене. Пошаговая инструкция стоит несравнимо дороже. Ни кому не советую делится информацией если стали обладателем устройства, поверьте это в первую очередь вам безопаснее. Устройство которое в ролике. не имело мощного выхода не более 150-300 Ватт но оно было интегрировано в энергосистему, пусть и на несколько розеток. Метод описанный в книге, в зависимости от размера элементов свободно можно изготовить до 2 кВт выходной мощности, но вы столкнетесь с высокооборотистым ротором, на коленке вы его не сделаете.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: