Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Евросамоделки – только самые лучшие самоделки рунета! Как сделать самому, мастер-классы, фото, чертежи, инструкции, книги, видео.

  • Главная
  • Каталог самоделки
  • Дизайнерские идеи
  • Видео самоделки
  • Книги и журналы
  • Обратная связь
  • Лучшие самоделки
  • Самоделки для дачи
  • Самодельные приспособления
  • Автосамоделки, для гаража
  • Электронные самоделки
  • Самоделки для дома и быта
  • Альтернативная энергетика
  • Мебель своими руками
  • Строительство и ремонт
  • Самоделки для рыбалки
  • Поделки и рукоделие
  • Самоделки из материала
  • Самоделки для компьютера
  • Самодельные супергаджеты
  • Другие самоделки
  • Материалы партнеров

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

Пытаясь образно воспринять СМП рисовал разные варианты и пришёл к заключению, что при развороте, сцеплённых между собой магнитов по типу “Сибирский коля” на 90 градусов в плоскости сцепления, значение полей должно поменяться на противоположное!

На следующий день проверил экспериментом и всё подтвердилось. Можете сами проверить, собирается раз – два. Прилагаю два изображения. Снимал сотовым телефоном качество не очень но разобрать можно.

В интернете подобного описания нет, у Николаева тоже не встречал. Надеюсь кому полезно будет.

Кстати, скалярное магнитное поле – это также субъективный взгляд на природу этого явления как и вся современная физика.

Ещё обнаружил интересные моменты. Почти всегда при проведении экспериментов токовый контур снаружи, а сцеплённые магниты внутри контура. На этот раз магниты поставил снаружи и о чудо, вектор действия сил при том же направлении тока меняется на противоположное значение.

Это стандартная схема и силы уже известны, а вот следующий рисунок показывает, что “поля” разные, а векторы действия сил направлены в ту же сторону:

Левая часть токового контура находится в “положительном СМП”, значит при указанной полярности векторы действия сил должны двигать проводник по часовой стрелке, то же направление должно быть и в зоне “отрицательного СМП”. При фиксации токового контура платформа с магнитами должна повернуться против часовой стрелки, а в действительности происходит всё наоборот: поплавковое основание с магнитами поворачивается по часовой стрелке.

Теперь можно объединить схему, чтобы силы совпадали и расположить магниты вот так:

то получим взаимодействие на порядок выше.

А можно ещё и такой способ:

Внутри контура сцеплённые магниты развернуты на 90 градусов относительно плоскости токового контура и плоскости наружных магнитов.

Для тех, кто копает в сторону униполярной индукции.

Наверное все видели или проводили эксперименты с “униполярным шурупом”. В данном случае он работает в режиме двигателя. Нигде нет информации, что при развороте подводящего провода к периферии токопроводящего слоя магнита, момент вращения разный.

Мои личные наблюдения.

В левом рисунке подвёл тонкий провод под прямым углом к поверхности магнита. При указанной полярности и расположении магнита с токопроводящим покрытием провод отклонялся в сторону указанной стрелки, затем фиксировал провод и диск приходил во вращение против часовой стрелки. В правом верхнем рисунке также возникает сила приводящая диск во вращение против часовой стрелки. В первом и втором случае сила вращающая диск визуально одинакова (замерить не могу), а вот на рисунке справа снизу сила во много раз больше и диск стартует с рывком. На рисунке образно стрелки обозначил разной величины.

Для более образного восприятия добавляю ещё такой рисунок:

Теперь становится понятно, почему на видео при переменном токе направление шурупа меняет вращение при изменении подводящего провода в пространстве по отношению к диску – силы разные.

На видео ниже показана работа двигателя Фарадея от источника переменного тока.

Показано, что изменение места подключение скользящего контакта ведёт к изменению направления вращения.

Схема работает в генераторном режиме и учитывая направление токов видно, что диски относительно проводов – контактов имеют вращающий момент против направления вращения, что вызывает тормозящий момент под нагрузкой генератора. А в случае ленты диски жёстко закреплены относительно контактов и тормозящий момент нейтрализуется лентой. Вот так просто и гениально Тесла показал как это обойди.

Надеюсь информация будет полезна.

Далее рассмотрим патент Теслы в случае со скользящими контактами:

Секреты униполярной индукции

В физике есть класс экспериментов, все оборудование которых состоит из листа бумаги и карандаша, но которые, тем не менее, сыграли в развитии физики, пожалуй, не меньшую роль, чем все остальные эксперименты, вместе взятые. Это мысленные эксперименты. Постановка их максимально проста и зависит только от фантазии экспериментатора. Но именно мысленные эксперименты — первые рабочие проверки любой теории, именно их прежде всего придумывают оппоненты. Бывает, что результат оказывается неожиданно приятным для автора новой теории, так как иллюстрирует его выводы с иной, более наглядной точки зрения, но бывает и наоборот. В последнем случае мысленный эксперимент превращается в коварный «тихий вопрос», заставляющий автора усомниться в своей правоте. И надо сказать, что униполярная индукция предоставляет богатейшие возможности для постановки мысленных экспериментов и задания «тихих вопросов». Судите сами.

Читайте также:
Солнечный водонагреватель своими руками

Явление униполярной индукции заключается в том, что при движении намагниченного тела происходит его поляризация: в одном месте на поверхности тела собираются положительные заряды, в другом — отрицательные. Если теперь к этим точкам приложить проводник, по нему потечет ток.

Возьмем, например, постоянный магнит в форме цилиндра и будем вращать его. Тогда между осью цилиндра и его боковой поверхностью появится разность потенциалов. Если пристроить к вращающемуся магниту скользящий контакт, то по внешней цепи потечет ток, сила которого прямо пропорциональна скорости вращения. (Магнит, конечно, должен быть проводящим, например, железным.) Вот и все. Согласитесь, что трудно указать более простой способ получения электрического тока. Униполярный генератор устроен даже проще, чем первые полуигрушечные динамо-машины, в которых были хоть какие-то обмотки.

Разберемся, как возникает электрический ток в униполярном генераторе. Известно, что, когда в магнитном поле движется проводник, на свободные электроны, находящиеся внутри проводника, действует так называемая сила Лоренца. Она вызывает перераспределение зарядов внутри проводника — его поляризацию. Если проводник замкнутый, по нему непрерывно будут двигаться электрические заряды, то есть потечет ток.

Чтобы понять, каким образом униполярный генератор вырабатывает электрический ток, представим себе, что мы вращаемся вместе с магнитом. (Этот нехитрый мысленный эксперимент называется переходом во вращающуюся систему координат.) Теперь магнит для нас неподвижен, а проводник АВ вращается вокруг магнита, пересекая магнитные силовые линии. Следовательно, в проводнике возбуждается электродвижущая сила (ЭДС). Ток течет по проводнику АВ, затем по радиусу магнита, потом по его оси и замыкается на полюсе.

Понятно также, почему контакт должен быть скользящим. Если он закреплен, внешний проводник АВ неподвижен относительно вращающегося магнита, и тока нет. Представьте теперь, что вы изложили все это перед доброжелательной научной аудиторией, а доброжелательность у физиков означает в таких случаях стремление задать как можно больше каверзных вопросов. На первый из них ответить легко. Кому-то не нравится представлять себя на вращающемся магните, и он требует объяснить все явление с точки зрения нормального наблюдателя, спокойно сидящего за столом (как говорят, находящегося в лабораторной системе координат). Пожалуйста. Вот одно из возможных объяснений. Внешний проводник АВ теперь для нас неподвижен, а участок цепи, проходящий по радиусу магнита, движется. Снова появляется сила Лоренца, которая гонит ток по замкнутому контуру. (Заметим, что этот контур фиктивный, поскольку в него при вращении магнита входят все новые и новые участки ОВ.) И вот в этот-то момент вас спрашивают: скажите, а где же на самом деле действует ЭДС — в магните или в проводнике? Это уже настоящий «тихий вопрос». Вначале он кажется совершенно неважным: ведь ток определяется суммарной ЭДС, действующей на всех участках замкнутой цепи. Но через некоторое время вы чувствуете, что за этим вопросом стоит грозная тень мысленного эксперимента.

Предположим, что цепь разомкнута в точках А и В. Если ЭДС действует в проводнике, как было блестяще доказано в самом начале, то при вращении магнита начнут двигаться электроны проводника, смещаясь к одному из его концов. Если же ЭДС сосредоточена в магните, как при втором объяснении, то перераспределяются электроны магнита. Таким образом, вполне реальное физическое явление оказывается зависящим от способа рассуждения.

В таких случаях для выяснения возникшего парадокса существует хороший прием, многократно проверенный на практике. Надо предложить упростить условие задачи. Давайте сначала рассмотрим прямой проводник, который равномерно движется в однородном поле магнита. Если проводник движется, то его электроны перераспределяются под действием силы Лоренца, это ясно. Давайте теперь переберемся в систему проводника и попытаемся быть логичными. Если электроны перераспределяются, на них действует какая-то сила. Силой Лорэнца она быть не может, так как проводник для нас теперь неподвижен, — значит, эта сила создается электрическим полем. Но ведь никакого электрического поля не было, когда мы рассматривали явление, считая неподвижным магнит!

И вот тут, в железных тисках мысленного эксперимента, нам придется сделать вывод: электрическое (и, кстати, магнитное) поле не абсолютно, его величина да и само существование зависят от той системы координат, в которой ведется рассмотрение. Если в какой-то системе есть поле только магнитное, то в системе, движущейся относительно первой, есть поле и магнитное и электрическое. (Утрируя ситуацию, можно сказать, что, быстро вращаясь на пятке в магнитном поле Земли, наблюдатель должен фиксировать объективно существующее вокруг него электрическое поле.) Между прочим, это одна из основных заповедей электродинамики, и очень жаль, что о ней абсолютно не упоминается в школьных курсах физики.

Здесь мы вплотную подходим к выводам теории относительности, но и в этой теории, заменяющей все наши довольно длинные рассуждения двумя строчками безупречно логичных выкладок, есть величины и понятия абсолютные. Прежде всего, абсолютно электромагнитное поле, двумя проявлениями которого являются поле электрическое и поле магнитное. И тут уже не помогут никакие фокусы с системами координат: одно из этих полей обязательно останется.

Читайте также:
Дачнику-фермеру - Насос для воды без электричества и бензина

Вот теперь можно возвращаться к униполярному индуктору, где все, кажется, встало на свои места. Чтобы еще раз не запутаться, сформулируем выводы. 1. В системе, вращающейся с магнитом, существует только магнитное поле. Магнит в этой системе неподвижен, и на его свободные электроны не действуют никакие силы. Проводник движется в магнитном поле, и на его электроны действует сила Лоренца. Она и создает ЭДС, вызывающую электрический ток. 2. В лабораторной системе координат, кроме магнитного поля, существует и электрическое. Внутри вращающегося магнита оно компенсирует силу Лоренца, и полная сила, действующая на электроны магнита, равна нулю. Внешний проводник неподвижен, силы Лоренца нет, но ее с успехом заменяет электрическое поле, создающее между осью магнита и его поверхностью разность потенциалов, точно равную ЭДС, которая получается в первом способе рассуждения.

Вы вытираете лоб, и сразу же раздается очередной «тихий вопрос»: а какие же заряды реально создают это самое электрическое поле, которое возникло, так сказать, движный заряд. Движущийся наблюдатель увидит этот заряд перемещающимся, то есть он зафиксирует наличие тока . В нашем случае ситуация обратная. Но давайте кончим на этом, так как подобный разговор можно продолжать до бесконечности.

Как бы ни была сложна физика явления, исходная схема, с которой мы начали, действительно проста, и заманчиво посмотреть, как и где ее можно использовать. Ведь возникающие в униполярном индукторе напряжения совсем не малы: если магнитное поле равно 10 000 гаусс, а скорость вращения — 3 000 оборотов в минуту, то разность потенциалов между экватором и полюсом вращающегося цилиндра радиусом 1 м достигает приличного значения — около 150 вольт. (Между прочим, космический путешественник, приближаясь к Земле, которая представляет собой вращающийся шарообразный магнит, зафиксирует разность потенциалов между полюсом и экватором в несколько сотен киловольт. Нам, обитателям земной поверхности, в этом смысле не повезло: в нашей системе координат эта разность потенциалов просто отсутствует.)

Для технических применений постоянные магниты не очень удобны: они тяжелы, боятся нагревания и ударов, дают сравнительно слабое поле. Гораздо удобнее электромагнит, причем обмотку его в униполярном генераторе можно оставить в покое, а вращать только проводящий, например, медный сердечник. А еще лучше, модифицировав эту схему, расположить между полюсами электромагнита плоский проводящий диск: он и легче и конструктивно удобнее для съема тока.

Униполярный генератор обладает очень малым внутренним сопротивлением, определяемым фактически лишь сопротивлением скользящего контакта. Поэтому он способен давать колоссальные токи, достигающие миллионов ампер. Так, например, недавно построенный униполярный генератор Австралийского Национального университета при напряжении в 800 вольт дает ток до двух миллионов ампер. В современной экспериментальной физике спрос на такие токи очень велик, а достигаются они обычно с помощью импульсного разряда огромных конденсаторных батарей. Во многих задачах физики плазмы, где «банки (конденсаторные) решают все», униполярный генератор может оказаться очень полезным. Какая из его разновидностей окажется наиболее удобной, покажет будущее. Пока униполярная индукция — иллюстрация интересного физического явления, предоставляющего богатые возможности для споров и вопросов, выясняющих понимание электродинамики. Вопросы эти, конечно, гораздо сложнее, чем те, о которых шла речь, и рассмотрение их в научно-популярной статье просто невозможно.

Автор: А. Лебедев.

P. S. О чем еще говорят британские ученые: о том, что подобные эксперименты можно было бы провести не только мысленно но и с применением различных бытовых электрических приборов, таких как например, кабель силовой nym, тем более что его можно недорого приобрести в интернет магазине.

Скалярное магнитное поле

«Анализ многочисленных исследований разных авторов показывает, что почти все основы современной фундаментальной физики, ее исходные философские и физические концепции, нуждаются в полном пересмотре, и только при этих условиях могут быть построены, наконец, основы фундаментальной физики XXI века» [1].

1. Роковая ошибка Максвелла

Вывод уравнений Максвелла основывался, в основном, на многочисленных экспериментальных исследованиях Фарадея и на его исходных концепциях реальности существования у движущегося электрического заряда магнитного поля, а также реальности существования магнитной силовой линии и магнитных взаимодействий токов. Но экспериментальная база была бедна и Максвелл стал применять к электрическому полю зарядов теорему Остроградского-Гаусса не только в статике, но и в динамике. Электродинамика стала развиваться как абстрактная электростатика, в которой электростатические взаимодействия не зависели от движения зарядов, и формальная магнитодинамика, существующая самостоятельно от электростатики и дополняющая её.

2. Ампер считал, что никакого магнитного поля нет

Однако во времена Максвелла были известны уже и другие экспериментальные факты и подходы. Ампер, например, считал, что никакого магнитного поля и магнитных силовых линий в природе нет, а все новые эффекты и явления при движении зарядов связаны с динамическими свойствами электрических полей этих зарядов. То есть, электростатические взаимодействия и явления не остаются неизменными при движении зародов, как это считали ранее и продолжают считать и в настоящее время, а изменяются таким образом, что для описания их вообще не требуется вводить какие-то магнитные поля и магнитные взаимодействия.
Поэтому в формуле Ампера для взаимодействия движущихся зарядов никакого магнитного поля не было, а лишь указывалась скорость движения взаимодействующих зарядов. Ампером экспериментально установлено, что кроме поперечных сил взаимодействия движущихся зарядов (сила взаимодействия направлена перпендикулярно току), существуют еще и продольные силы взаимодействия (взаимодействие токов по одной прямой вдоль направления этих токов). Не замкнутые токи и отрезки тока Ампер в своей теории не рассматривал.

Читайте также:
Солнечная печь своими руками

3. Отказ от токов смещения и их возврат в электродинамику
Концепция Ампера явно не вписывались в Максвелловский формализм записи уравнений через электрические и магнитные поля. Свою теорию электромагнетизма Максвелл строил исходя из существования эфира – материального носителя полей.
Однако со временем, в связи с отказом от гипотезы эфира, физическая сущность из уравнений Максвелла начала постепенно выхолащиваться. Токи смещения, например, которые Максвелл считал реально существующими, стали трактоваться двояко.
С одной стороны, без них невозможно понять даже работу простейшего конденсатора, с другой – токи смещения лишь математическая формальность, позволяющая сделать уравнения Максвелла симметричными. Магнитные свойства токов смещения принимаются эквивалентными магнитным свойствам токов переноса, но магнитные поля движущихся зарядов определяются, почему-то, только через одни токи переноса.
В настоящее время физическая сущность токов смещения начинает возрождается в связи с общим признанием важной роли физического вакуума во всех электромагнитных явлениях. Однако, решений уравнений Максвелла через токи смещения (по принципу близкодействия) пока не нашли и магнитные поля находятся только через одни токи переноса по не физическому принципу дальнодействия.

4. Векторная диаграмма токов смещения

Известно, что в пространстве около движущегося заряда или элемента тока токи смещения замыкаются на токе переноса, Рис. 1. Причем в любой точке N пространства вектор плотности тока смещения ]см (r), в общем, не совпадает с направлением движения заряда. Таким образом, в заданной точке пространства r мы всегда можем определить как напряженность магнитного поля Н(r), так и величину тока смещения, соответствующего этой напряженности. Тем не менее, до настоящего времени во всех практических случаях магнитные поля в точке наблюдения находятся только по принципу дальнодействия через токи переноса.

Скалярное магнитное поле и униполярная индукция (эксперименты по Свободной энергии)

31. Опыт Г.Николаева. Через отверстие по оси двух цилиндров из магнитомягкого материала пропускается прямолинейный проводник с током (постоянным, переменным), в результате чего в сердечниках индуцируются однонаправленные магнитные потоки. В рамках известных представлений сердечники взаимодействовать не должны (либо должны отталкиваться при наличии однонаправленных магнитных потоков рассеяния). Учет же взаимодействия индуцированных эквивалентных токов одного сердечника с неравным нулю векторным потенциалом другого устанавливает необходимость существования между сердечниками сил продольного притяжения. Результаты проведенных экспериментов подтверждают существование сил магнитного притяжения между сердечниками с замкнутыми однонаправленными магнитными потоками в них. Однако если сердечники рассечь плоскостями, проходящими через ось, и образовать зазоры по этим сечениям, то при достаточном количестве зазоров сердечники начнут отталкиваться друг от друга в полном соответствии с известными представлениями о взаимодействии однонаправленных магнитных потоков рассеяния.

32. Опыт Г.Николаева. Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При условии отсутствия магнитного поля Н=0 на оси тороида поступательное движение проводника обусловлено взаимодействием элементов тока подвижного проводника с неравным нулю векторным потенциалом намагниченного тороида. Сила взаимодействия подвижного проводника с током |d| с >полем векторного потенциала А тороида определяется зависимостью = ∂WA/∂r, где — известное выражение для энергии взаимодействия элемента тока с полем векторного потенциала А [2]. Рассматриваемый опыт является макроскопическим аналогом опыта Аронова-Бома [4], в котором вместо движущихся по оси тороида ускоренных электронов используются электроны проводимости проводника. Результаты эксперимента подтверждают возможность существования классического аналога опыта Аронова-Бома.

33. Опыт А.Солунина, А.Костина [11]. Для демонстрации явления взаимодействия движущегося заряда с полем векторного потенциала А на электронно-лучевую трубку 1 в месте расположения отклоняющих пластин 2 одета тороидальная обмотка 3. Тороидальная обмотка выполнена из наружного и внутреннего слоев, намотаннных медным проводом 0.62 мм с общим количеством витков 500. Необходимость двухслойной намотки вызвана тем, чтобы исключить магнитные поля кольцевого тока (одна обмотка лево-винтовая, другая — правовинтовая): Обмотки включены так, чтобы их магнитные потоки суммировались. Электроны в трубке ускорялись разностью потенциалов 400 В. На вертикальные пластины подавалось постоянное; отклоняющее напряжение для задания базисного смещения электронного луча на экране (5—20 мм). Ток в обмотке менялся в пределах 0—5 А. Результаты эксперимента представлены на графике. При увеличении тока одного направления угол отклонения электронного луча увеличивает свою величину по отношению к базисному отклонению. Увеличение угла отклонения электронного луча при неизменном напряжении на отклоняющих пластинах обусловлено уменьшением скорости движения электронов пучка за счет взаимодействия их с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки. При изменении тока в обмотке на обратный угол отклонения электронного луча уменьшает свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки.

Читайте также:
Бестопливный Генератор Хендершота (The Hendershot Generator) своими руками

Таким образом, положительными результатами описываемого опыта однозначно доказывается существование обычного классического аналога известного опыта Аронова-Бома [1, 4-7, 8, 11] и существование эффекта изменения скорости движения электронов при их взаимодействии с полем векторного потенциала А. Положительными результатами опыта однозначно подтверждается также существование неизвестного ранее в науке явления продольного магнитного взаимодействия [13, 9, 12].

34. Опыт В.Фефелова, Г.Николаева. Два концентрических цилиндра из магнитомягкого материала размещаются на одной оси. При пропускании тока (постоянного, переменного) через отверстие по оси внутреннего цилиндра внешний цилиндр отталкивается от внутреннего в одну или другую сторону (в зависимости от исходного смещения). Движущими силами являются продольные силы взаимодействия эквивалентных токов одного цилиндра с индуцированным векторным потенциалом другого и наоборот.

35. Опыт Г.Николаева. Два расположенных на одной плоскости прямоугольных магнита с разноименными полюсами притягиваются друг к другу. При сближении магнитов сила притяжения растет и достигает максимального значения при полном сближении смежных сторон. Если к одному из магнитов сверху и снизу приложить еще 6—8 таких магнитов, то сила притяжения между одиночным магнитом и составным увеличивается. Однако при сближении магнитов сила магнитного притяжения между ними сначала растет, а затем уменьшается и обращается в силу отталкивания. Расчеты показывают, что при значительном количестве магнитов в двух составных магнитах с разнонаправленными магнитными потоками (для достаточно длинных магнитных стержней) сила магнитного взаимодействия между такими магнитами оказывается уже только силой отталкивания, вместо первоначального притяжения.

К аналогичным же выводам можно придти также в том случае, если рассматривать два достаточно длинных магнитных стержня с одинаково направленными магнитными потоками в них как отдельные элементы двух взаимодействующих тороидов достаточно больших размеров (см. опыт 29). Аналогичные явления магнитного взаимодействия должны наблюдаться и для эквивалентных достаточно длинных соленоидов с однонаправленными магнитными потоками в них. При расчетах необходимо учитывать взаимодействие токов одних контуров с векторным потенциалом других.

36. Опыт Г.Николаева. Высоковольтная трубка с тлеющим разрядом

одним концом с областью темного катодного пространства помещалась по оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При одном направлении магнитного потока в тороидальном сердечнике размеры темного катодного пространства оказываются увеличенными, при обратном — уменьшенными. Явление обусловлено взаимодействием движущихся зарядов с полем векторного потенциала замкнутого тороидального магнита.

37. Опыт А.Родина [45]. Обнаружено, что реакция на цилиндрическом магните-статоре при вращающемся диске-роторе в униполярном двигателе полностью отсутствует.

В рамках известных представлений явление не имеет корректного объяснения, так как находится в противоречии с законами механики. В действительности к магниту приложены скомпенсированные продольные силы от вращающегося диска и неподвижного проводника токоподвода, в результате чего суммарный момент на магните равен нулю и он остается в состоянии покоя. Роль статора выполняет неподвижный проводник токоподвода, на который передается реакция от магнита — поперечная сила , однако непосредственного действия на вращающийся диск-ротор магнитное поле токоподводящего проводника-статора не оказывает. Таким образом, от токоподводящего проводника-статора вращающийся момент передается на магнит, а от магнита, в свою очередь, вращающийся момент передается на диск-ротор, при этом магнит выполняет роль активного передаточного тела, оставаясь все время неподвижным. Суммарный вращающий момент на магните всегда остается равным нулю.

38. Униполярный двигатель Фарадея. До настоящего времени не разрешена парадоксальная ситуация с природой движущей силы в униполярном двигателе, в котором используется вращающийся магнит-ротор. Исследования показывают, что в данном типе униполярного двигателя магнит-ротор вращается только одними продольными силами . Реакцией является поперечная сила , приложенная к боковому проводнику токоподвода.

39. Униполярный генератор. До настоящего времени не разрешена парадоксальная ситуация с местом возникновения ЭДС в униполярном генераторе («секреты униполярной индукции») с вращающимся магнитом-ротором и причинами отсутствия реакции на магните в случае использования неподвижного магнита (см. опыт 37). Исследования показывают, что ЭДС индуцируется только во вращающемся магните-роторе и методы теории относительности к рассматриваемому явлению неприменимы.

40. Опыт В.Черникова [10]. На проводник стоком в магнитном поле постоянного магнита действует сила Лоренца. Однако если проводник закрыть цилиндрическим экраном из магнитомягкого материала, то действие на проводник магнитного поля практически исчезает, но зато сила оказывается приложенной теперь к обесточенному экрану. Явление объяснимо только при учете взаимодействия токов проводника и индуцированных эквивалентных токов экрана с полями векторного потенциала во внутренней полости экрана.

Второе магнитное поле Солнца. Решение парадоксов электродинамики, астрофизики и физики элементарных частиц

АННОТАЦИЯ: Рассмотрено второе магнитное поле Солнца. Построена 3D-модель восходящей и нисходящей линий второго магнитного поля Солнца. Изучено, как именно проявляется вторая компонента магнитного поля в земных условиях. Объясняются парадоксы электродинамики, в частности природа движущей силы в униполярном двигателе Фарадея и униполярном генераторе с точки зрения ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА. Выявлено, что именно наличие второго магнитного поля придаёт вращательный момент звёздам, планетам, элементарным частицам и фантомным частичкам По, из которых и состоят все элементарные частицы. Поясняется, почему скорость движения фотонов больше скорости движения многих других элементарных частиц.

Читайте также:
Альтернативная энергия своими руками. Фонарик, работающий на воде

Интересуясь изучением солнечной физики, обнаружил на сайте «АЛЛАТРА НАУКА» в статье: «Природа электромагнитного поля» [1], довольно интересное изображение магнитного поля Солнца. Его изучение помогло объяснить природу некоторых электромагнитных парадоксов.

На снимке запечатлены магнитные потоки Солнца (силовые линии). Данный снимок получен исследовательским прибором Обсерватории солнечной динамики НАСА (NASA’s Solar Dynamics Observatory – SDO). Этот прибор оснащён несколькими исследовательскими комплексами: (Atmospheric Imaging Assembly – AIA), специальной камерой (Helioseismic and Magnetic Imager – HMI) и др., которые предназначены для изучения магнитных полей и их осцилляций на поверхности Солнца и в фотосфере звезды. Четыре телескопа исследовательского комплекса (AIA), работают параллельно для формирования 8 снимков Солнца каждые 12 секунд с помощью 10 разных электромагнитных волн. Описанное выше и дополнительное оборудование каждый день обеспечивает исследователей 57600 снимками Солнца высокого разрешения, которые отображают перемещение поверхностных солнечных масс и их извержение в атмосферу Солнца (корону) [2]. Для лучшей чёткости и максимальной детализации специалисты отредактировали снимок на компьютере: яркие белые полосы – это корональные петли, а синие и желтые пятна – это противоположные магнитные полюса.

На первый взгляд данный снимок может показаться непримечательным, но если внимательно сопоставить силовые линии магнитного поля Солнца с аналогичным телом в земных условиях, обладающим магнитным полем (например, постоянным магнитом в виде шайбы), то можно выявить определённые различия, которые помогают объяснить природу парадоксов электродинамики.

В чём же заключается ценность данного снимка магнитного поля Солнца (Рис. 1)? Дело в том, что на снимке (Рис. 2) отчётливо видна одна дополнительная силовая линия, которая также соединяет два противоположных магнитных полюса, но отличается по форме от основных тороидальных силовых линий. Дополнительная силовая линия имеет двоякую кривизну.

Рисунок 2. Основные и дополнительные силовые линии магнитного поля Солнца.

Примечателен также тот факт, что на снимке мы видим лишь одну дополнительную силовую линию, охватывающую видимый сектор Солнца в 180º. Основное тороидальное и второе магнитное поле Солнца должны быть полностью скомпенсированы (принцип взаимодействия крайних противоположностей), поэтому на противоположной стороне Солнца также находится дополнительная вторая силовая линия, но с противоположными свойствами. Что это означает? Если рассматривать Солнце с двумя магнитными полюсами (Северным и Южным), то одна силовая линия второго магнитного поля будет нисходящей, т. е. движение магнитного потока будет, например, от Северного полюса к Южному (Рис. 3), а вторая силовая линия второго магнитного поля Солнца будет восходящей, т. е. движение магнитного потока будет уже от Южного полюса к Северному. На схематических рисунках эти линии показаны двумя разными цветами (Рис. 3).

Рисунок 3. Схематическое обозначение восходящей и нисходящей линии второго магнитного поля Солнца.

Таким образом, Солнце имеет две силовые линии, которые формируют вторую компоненту магнитного поля Солнца. В литературе его ещё называют второе магнитное поле или же скалярное магнитное поле.

Необходимо было выяснить, как именно проявляется вторая компонента магнитного поля в земных условиях. Согласно фрактальному принципу мироустройства магнитные поля звёзд и постоянных магнитов должны быть схожими. Современное представление науки о силовых линиях магнитного поля ограничивается стандартным представлением об основном тороидальном магнитном поле (Рис. 4).

Рисунок 4. Магнитное поле прямоугольного магнита.

Действительно, если изучить форму металлических опилок, а также следы на специальных магнитных плёнках (Рис. 5), то на таком уровне детализации магнитного поля дополнительные силовые линии второго магнитного поля не обнаруживаются. Это связано с тем, что вторая компонента магнитного поля не взаимодействует с ферромагнетиками, но имеет место быть. Более детально об этом можно узнать из книг и работ Николаева Г. В., а также просмотрев видео [3].

Рисунок 5. Фото магнитного поля прямоугольного неодимового магнита.

На Рис. 5. показано магнитное поле прямоугольного (10 мм х 15 мм х 40 мм) неодимового магнита в двух плоскостях. Более тёмные места обозначают силовые линии, расположенные более ортогонально к поверхности зелёной плёнки (Magnet Viewer), а светлые полосы указывают места наименьшей концентрации силовых линий или их отсутствие. Действительно, на Рис. 5. мы не обнаруживаем дополнительной петлеобразной силовой линии как на Рис. 2., которая соединяла бы противоположные магнитные полюса, но отчётливо видна нейтральная зона между двумя полюсами неодимового магнита. Об этой нейтральной зоне упоминал в 1945 г. Эдвард Лидскалнин (Edward Leedskalnin) в своей книге «Магнитный поток» (стр. 3.1, Рис. 6) [4]:

«В плоском постоянном магните, между полюсами, есть полунейтральная часть, где нет входящего или выходящего потока, но на Земле нет места, где магнитные частички бы не циркулировали, однако на полюсах они циркулируют гораздо чаще, чем на экваторе».

Рисунок 6. Полунейтральная зона между полюсами магнитного поля (обозначена тёмным цветом) [4].

Ознакомление с докладом «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» [5] и несколькими статьями, которые имеют отношение к теории магнитных полей, внесло некую ясность. Оказывается, что любое материальное тело, будь-то «живое» или «неживое», обладает собственным септонным полем (стр. 52) [1], [6], которое принимает тороидальную форму. «Септонное поле ‒ это общее универсальное поле, благодаря которому происходят все фундаментальные взаимодействия в материальном мире. Оно находится в основе любого явления, процесса, объекта и их составляющих. Собственное септонное поле присуще как объектам макромира, так и объектам микромира. Это общее поле, которое объединяет их в своей основе, так как реальная частичка По и фантомная частичка По состоят из элементов этого поля ‒ септонов» [5].

Читайте также:
Параметрический домкрат

Эдвард Лидскалнин в своих трудах очень близко подошёл к пониманию природы магнитного поля и септона и под термином «magnets» подразумевал «магнитные частички». Он пишет в вышеупомянутой книге: «Они на столько малы, что способны проникать сквозь что-угодно. По сути, они могут проникнуть сквозь металл легче, чем сквозь воздух» [4].

Благодаря проявленной дополнительной силовой линии магнитного поля Солнца на снимке (Рис. 2.), теперь можно объяснить несколько, до настоящего времени не разрешённых, парадоксальных ситуаций с природой движущей силы в униполярном двигателе Фарадея и униполярном генераторе [7], в котором используется вращающийся магнит. Униполярный двигатель вращается только одними продольными силами F║. Реакцией является поперечная сила F┴, приложенная к боковому проводнику токоподвода (Рис. 7).

А также разрешается парадоксальная ситуация с местом возникновения ЭДС в униполярном генераторе с вращающимся магнитом-ротором и причинами отсутствия реакции на магните в случае использования неподвижного магнита. Исследования показывают, что ЭДС индуцируется только во вращающемся магните-роторе и методы теории относительности к рассматриваемому явлению не применимы (рис. 7).

Рисунок 7. Униполярный двигатель Фарадея и униполярный генератор [7]

Поскольку в униполярном двигателе Фарадея происходит вращение постоянного магнита под действием электрического тока, то можно сказать, что вторая компонента магнитного поля отвечает за вращение тела. Именно наличие второго магнитного поля придаёт вращение звёздам, планетам, элементарным частицам и фантомным частичкам По, из которых и состоят элементарные частицы (электрон, протон, нейтрино и фотон). Ведь в докладе «ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА» сказано (стр. 84) [5]:

“Примечательно, что у фотона, двигающегося по эзоосмической решётке, спиралевидное вращение его фантомных частичек По более ускоренное, чем у фантомных частичек По многих других элементарных частиц. Благодаря таким ускоренным «завихрениям» структуры фотона его скорость движения больше по сравнению со скоростью движения многих других элементарных частиц. Фотон-3 и фотон-4 двигаются, как правило, в одном энергетическом потоке, причём фотонов-3 в нём всегда многократно больше, чем фотонов-4. Например, от солнца идёт поток фотонов, где большинство из них ‒ это силовые фотоны (фотоны-3), ответственные за энергетические, силовые взаимодействия, но среди них есть и информационные фотоны (фотоны-4), несущие информацию о солнце. Потоки фотонов-3 не несут тепло, они его создают при разрушении частичек, с которыми сталкиваются. Чем больше поток фотонов-3, направленных под прямым углом к материальному объекту, тем больше образуется тепла. Благодаря информационным фотонам (фотонам-4) человек, например, видит глазами свет от солнца и само солнце, а благодаря силовым фотонам (фотонам-3) он чувствует на себе тепло от солнца и так далее. То есть благодаря фотонам-3 обеспечивается энергетический поток (а также различные силовые взаимодействия в материальном мире), а благодаря фотонам-4 обеспечивается доставка информации в данном энергетическом потоке (то есть участие в процессах, позволяющих, например, человеку видеть окружающий мир)”.

Следовательно фантомные частички По фотона имеют больше силовых линий, формирующих второе магнитное поле частички, чем и обусловлена повышенная скорость перемещения.

Поскольку человеческий организм, флора и фауна зависят от различных магнитных полей, то и их дальнейшее изучение, с позиции знаний ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, является важным приоритетом созидательного и познавательного будущего.

ВЫВОДЫ:

  • Количество дополнительных силовых линий, которые формируют второе магнитное поле объекта всегда кратно 2. Аналогично данным из статьи Васильева Г. [1], когда минимальное необходимое количество материальных объектов для формирования электромагнитного поля равняется двум, и что они должны иметь противоположные внутренние потенциалы и внешние заряды.
  • Количество дополнительных силовых линий обусловлено геометрией тела, т. е. зависит от деформации тороидального магнитного поля (например магнит- шайба или магнит-цилиндр).
  • Чем больше скорость вращения тела, тем больше силовых линий, образующих второе магнитное поле. Но здесь возникает вопрос: постоянно ли количество данных силовых линий в объекте исследования или оно изменяется в зависимости от условий (изменилась скорость вращения – изменилось и количество)?

Великолепные истории

за чертой нормальности

воскресенье, 4 августа 2019 г.

Пространства, в которых нет времени

Спорные вопросы науки – это то поле, в котором находят клады.

Читайте также:
Самодельный ветрогенератор с диаметром винта 1 метр

Канал “НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Авторский канал Валерий” сообщает:

250 лет на территории России запрещено внедрять технологии. Разрешено замалчивать и передавать их на Запад. И только после одобрения открытия и присвоение его каким-нибудь западным ученым, можно пустить его в производство, но, опять же, на Западе. И уже готовое изделие продавать в Россию.

А России предписано стремиться догонять Запад, не опережая его в развитии.
Так же как в религии – не надо стремиться быть богом, а надо просто правильно соблюдать ритуалы, ограничивающие сознание.

Г.В. Николаев. Скалярное магнитное поле. Из цикла “Люди, не изменившие судьбу человечества”

Если ролик не открывается, вот другая ссылка.

Для понимания статья от Андрея Мишук (материал требует внимательного прочтения и осмысления):

На рисунках показано, что будет, если вращение поля (вихрь) будет остановлено встречным магнитным полем. С математической точки зрения останется нуль-вектор, что есть ничто.

Изменяющееся магнитное поле формирует в проводнике электрический ток, способный совершать вполне осязаемую работу, значит магнитное поле обладает энергией. По закону сохранения энергии, энергия неуничтожима и бесследно исчезнуть не может, а будет преобразована в иные формы.

Вихревые магнитные поля, провзаимодействовав, прекратили своё вращение и существование. Где энергия вихря, остановленного встречным магнитным полем? Наука на голубом глазу заявляет что нигде.

При движении двух автомобилей по кольцу навстречу друг другу случается столкновение. Движение автомобиля остановлено, вектор движения существовать перестал, но в результате столкновения кинетическая энергия движения перешла в тепловую. Показателем тепловой энергии является температура – скалярная величина.

Так и результатом взаимодействия встречных магнитных полей является образование потенциального (скалярного) магнитного поля. Математические и экспериментальные доказательства приводит в своих работах Кузнецов Юрий Николаевич, в создаваемом им направлении “Невихревая электродинамика”

Оптимально выбрать пару первых максимумов синусоиды и временным курсором осциллографа замерить частоту. Это и будет основной резонансной частотой.

Генератор формирует прямоугольные импульсы на частоте 72кГц, на витке связи частота синусоиды так же 72кГц. Это частота основного резонанса.

Если установить частоту на генераторе, разделив основную частоту на 2,3,5 и далее – в колебательном контуре, а значит и на витке связи будет частота основного резонанса 72кГц, меньшей амплитуды.

Ещё более убедительным является поворот вензеля на угол примерно в 45 градусов. Как указывает Николаев Г.В., на осциллографе будет полное отсутствие сигнала. При пересечениях данной плоскости вензелем происходит смена фазы сигнала. В том же положении, в обычном витке, происходит только изменение амплитуды сигнала.

Эксперимент показывает, что вензель Мировинга является не абстракцией, а действующим устройством, которое создаёт скалярное магнитное поле и взаимодействует с биологическими объектами.

Но что заставит двигаться маятник в следующий момент времени? В механической аналогии это поле притяжения земли. Соответственно и в электрической аналогии существует “третьясила делающая преобразование энергий возможной.

Ещё раз внимательно перечитаем википедию. Ток, вызванный этой ЭДС (при отсутствии потерь в индуктивности), в начальный момент будет равен току разряда конденсатора, то есть результирующий ток будет равен нулю. Магнитная энергия катушки в этот (начальный) момент равна нулю.

Перечитайте написанное в википедии, мысленно отбросив параметр – время. И все встает на свои места.

В картине мира, законы которого естественным для себя образом описывают реальные авторы статьи, мир включает пространства в которых нет времени.

Осталось выяснить чем ферритовое кольцо подпортило себе карму и осталась только с четвертью сигнала и как найти для Инь недостающую Янь.

Недостающую четверть периода возможно найти, используя две обмотки намотанных встречно.

Стоит обратить внимание на подключение конденсатора. Для высокочастотного феррита конденсатор необходимо подключать с противоположной стороны входа (точка подключения генератора).

В отличии от ранее рассмотренного параллельного колебательного контура, в данном контуре присутствуют “ВЧ всплески” закрытия транзисторов генератора на максимумах синусоиды и возникают как при закрытии, так и при открытии транзистора. Данный момент более детально показан на фотографии ниже.

Так должен выглядеть правильно
подобранный резонанс.

Следует обратить внимание на крутизну фронта сигнала – 800ns. Напомню, что данный феррит показывал меандр на частотах ниже пятидесяти герц. Можно предположить, что при сборке данного устройства можно использовать обычное трансформаторное железо.

Резонансная частота витка возбуждения 35,8кГц хотя и вышла случайно, но соотносится с частотой резонанса обмоток на ферритовом кольце. Низшая, четная частота, (гармоника) на которой так же возможен резонанс обмоток ферритового кольца – 67кГц/2=33.5 В приведенном примере генератор настроен на частоту 32кГц.

В устройстве два автономных резонанса. Первый – резонанс встречных намоток на ферритовом кольце и второй – резонанс индуктора.

Ферритовое кольцо с двумя встречными катушками, каждая из которых расположена на своей стороне кольца является трансформатором с разомкнутым магнитопроводом.

Считается, что что встречный магнитный поток каждой из обмоток в точке “нуль” заворачивает в свое противоположное направление и каждый магнитный поток индуцирует в витке эдс встречную другому. ЭДС компенсируются, ток потребления данного трансформатора равен нулю.

Читайте также:
Садовый насос без электричества и механики

Меняя частоту генератора до 10кГц, можно подобрать частоту с практически полным отсутствием тока потребления. Подключение и выключение нагрузки не влияет на изменение тока потребления. Для большей эффективности катушку съёма можно убрать и нагрузку подключать непосредственно к конденсаторам 2мКф.

Представим, что в замкнутой системе действуют две равные противоположно направленные силы, F и -F. Тогда F+(-F) = Ноль. Но значит ли это, что обе силы исчезли? Конечно, нет. Обе силы продолжают действовать. Следствием данного взаимодействия является создание скалярного магнитного поля.

Сила магнитного потока определяется током. Ориентируясь на показания трансформатора тока, изменяем частоту генератора. Для данного ферритового кольца, на частоте – 219кГц ток максимален. Сигнал на генераторе – синусоида.

Характер описанных явлений можно описать как взаимодействие электрических полей.

Обратимся к работам Николаева Г.В. либо к “Основам обобщённой электродинамики.” Томилина А.К.. “Точка пространства, в которой создано нестационарное скалярное магнитное поле, является источником или стоком электрического поля.”

Частота в 219кГц для данного кольца показывает на трансформаторе тока максимальную амплитуду, но не относится к резонансным частотам RC контура. Данная частота характеризует выход генератора в точку максимального противодействия магнитных полей. Электромагнитное поле зарядов в проводнике наведенное скалярным магнитным полем и ЭДС генератора различны, возникает противодействие со стороны тока генератора, ток «потребления» растёт. После подключения «нагрузки» потребление тока падает.

В схемах показано использование конденсатора емкостью 2мКф. Необходимость в такой ёмкости предстоит выяснить. Поскольку скалярное магнитное поле носит характер электрического взаимодействия (ёмкостной), конденсатор был заменён на двусторонний фольгированный текстолит. Вместо катушки съема можно использовать односторонний текстолит, расположенный вблизи от ферритового кольца. Сток энергии на землю с медной обложки был обеспечен через диоды.

Нагрузка для скалярного магнитного понятие условное. Необходимо обеспечить, как указывает Томилина А.К., сток либо исток возникшего энергетического поля. В рассмотренном выше примера стоком или истоком для энергии скалярного магнитного поля является «земля».

Нельзя рассматривать скалярное магнитное поле как особый вид взаимодействия известных полей. Скалярное магнитное поле формируется в точке и присутствует в пространстве. В рассмотренной схеме скалярное магнитное поле проявляет себя на расстоянии до одного метра посредством ярко-выраженного электрического поля. Косвенно и правильно судить о наличии СМП по уровню сигнала на экране осциллографа без подключения щупов к каким либо элементам схемы. Любое подключение осциллографа обеспечивает дополнительные сток либо исток для энергии СМП и меняет картину восприятия. Необходимо очень осторожно относится к подключению приборов имеющим связь с землёй. Скалярное магнитное поле пространственно и наводит ЭДС непосредственно в проводниках без подключения к каким либо элементам схемы.

Следует поменять восприятие «нагрузки» для скалярного магнитного поля. В случае с обычным током. При подключении активной нагрузки — ток потребления растёт, в цепи происходит падение напряжения.

об униполярной индукции, вечных двигателях и атомных реакторах

вообще само понятие “униполярная индукция” мне видится странным, явление электромагнитное и индукция там электромагнитная, а термин “униполярная индукция” возник вследствии непонимания процессов и экзотического вида установки. я буду иногда использовать этот термин для обозначения предмета разговора.

будем предстаять униполярное динамо в таком виде:

поток индукции создается двумя постоянными магнитами “прелепленных” с двух сторон круглой пластины. вся эта конструкция размещается на оси и приводится во вращение. напряжение измеряется относительно центра и точки переферии диска.

каждый может легко сделать такой генератор. вот моя пракитическая реализация из латунного болта от крышки унитаза:

вот еще один “иследователь” здесь скорее интересна сама установка. автор понятия не имет как она работает.

в моей реализации центр диска соединен с осью так что я измерею напрежение между осью и точкой окружности на переферии диска.

на всамом деле это довольно интересное и в тоже время простое явление. однако в тот исторчесмкий момент когда оно было обнаружено, явление считалось пародоксальным, т.к. его открыватель Фарадей не смог приспособить под него только что открытый им закон электромагнитной индукци и в историю науки этот эффект вошел как “парадокс Фарадея

давайте последовательно разберем причину этого “парадокса”

первое и основное до обнаружения эфекта Фарадей “забыл” открыть электрон и обяснить природу тока в металлах ну и до кучи разработать теорию относительности. электрон был открыт после смерти Фарадея, а наглядный эксперемент о природе проводимости в металлах пославили товарищи Р.Толмен и шотландский физик Стюард. теория относительности вообще появилаь в начале 20 века.

т.е. явление считалось порадоксальным на том уровне знаний. с открытием электрона парадокс естественым образом разрешился. однако последовательное объяснение эффекта дается в рамках теории относительности и простое объяснение эффекта до сего дня не даёт многим покоя.

но продолжаем наш рассказ. что же такого там Фарадей открыл, чего потом не смог внятно прилепить к своей модели генератора? классическая формулировка:

ЭДС электромагнитной индукции в контуре равна скорости изменения магнитного потока через контур, взятой с противоположным знаком

Читайте также:
Как работает бифилярная катушка Теслы

давайте разбираться.
первое должно быть изменение потока.
второе этот знак “минус” – символизирует собой закон сохранения энергии. т.е. допустим мы хотим как-то “обегорить” закон сохранения энергии. берем магнит по-здоровее и думаем – ага ща мы все рульнем. но. дело в том, чем больший ток вы наводите – т.е. скорость изменения потока (максимальная амплитуда изменения от “здрового магнита” до + “здрового магнита” и делать это надо как можно быстрее) да больший ток вы получаете, но тем больше этот ток создает поле которое припятствует изменению возбуждающего поля. т.е. тем больше надо приложить усилий к нашему магниту чем скорость изменения потока больше.

т.е. этот знак минус в законе электромагнитной индукции Фарадея говорит нам о том, что превращаеся в ЭДС не поток индукции (наш здоровый магнит), а работа. т.е. ровно то, о чем нам говорит закон сохранения энергии.

так вот пародокс был в том, что изменения потока не было, а ЭДС была и мало того эта ЭДС зависит от потока магнитной индукции.

эта мысль настолько обескураживающая, что многие не верят собственным глазам и приписивают шарлотанство.

на всамом деле никакой контрреволюции шарлотанства в моих словах нет. в них здравый смысл и жизненная опытность ;) а налет шарлотанства создаёт недопонимание этого эфекта.

здесь демонстрация закона электромагнитной индукции:

вращение магнита вокруг своей оси не тормозится т.к. поле симметрично относительно оси вращения – говорят аксиальное поле. а падение тормозится так как есть изменение потока индукции и в медном цилиндре наводится ЭДС, которая создает такой ток, чтобы он препятствовал самому изменению возбуждающего потока. что мы и видим – падение магнита тормозится. изменение потока при вращении не происходит. следовательно и тормозить это вращение нечему.

а все ли так просто с вращением постоянного магнита вокруг оси магнитного поля? да же спросим более конкретно – эквивалентны ли случаи вращения магнита вокруг оси магнитного поля и вращение вокруг тойже оси трубы?

интуитивно мы хотим ответить “да” – используя принцип относительности движения Галилея, но в этом кроется ошибка и в действительноси дела обстаят куда как сложнее, так что отделатся принципом относительности движения у нас не получится.

как мы договорились магнит вращается вокруг оси магнитного поля, т.к. поле аксиально равномерное относительно оси вращения – вращение по ижменению напряженности магнитного поля мы определить не можем.

т.е.поле просто равномерное – от вращения оно станет еще более равномерным. кстати так поступают в аппаратах МРТ – вращение используется для увеличения равномерности поля, для создания же градиентных полей используют специальные катушки.

т.е. можно четко сказать, что вращение магнита заметить по изменению напряженности поля практически невозможно и иммено по этому вращение магнита во круг оси, если поле оксиально не затормаживается.

а что же если вращать трубу? тут ситуация намного “смешнее” ведь труба металлическая, а значит в ней присутствуют свобные электроны. при комнатной температуре электроны представляют из себя “электронный газ” т.е. двигаются со значительными скоростями. даже без вращения в равномерном магнитном поле их траектория естественно изменитья т.к. на движущийся заряд будет действовать сила Лоренца. а теперь представим – мы берем трубу и начинаем поворачивать относительно оси поля.

разбирать бвижение каждого отдельного электрона нет смысла. вся эта “каша” частиц особоне интересна. мы пока не будем разбирать все процессы происходящие в трубе просто для себя отметим что, вращение магнита в трубе и вращение трубы вокруг магнита не эквивалентны. в первом случае поле равномерное (аксиальное) и изменения потока магнтной индукции не происходит т.е. магнит можно крутить а можно не – это мло что меняет. во втором случае – черт ногу сломит, пока будем придерживатся упрощеной формулировки – при вращении электрон приобретает дополнительную скрость “поперек” магнитного поля. вот стандартное объяснение в рамках классической электродинамики: под действием силы Лоренца свободные электроны перемещаются внутри тела перпендикулярно направлениям u и B до тех пор, пока в теле не возникнет электрическое поле, препятствующее этому перемещению.

однако “униполярная индукция” — релятивистский эффект

более того магнитние взаимодействия тоже можно расматривать как релятивийский эфект. например: при движении заряженной частицы со скоростью υ в магнитном поле она будет испытывать на себе действие силы Лоренца. cледует уточнить, что в данном случае речь идет о скорости движения частицы относительно магнитного поля. в системе отсчета, относительно которой заряженная частица покоится, она не будет испытывать на себе действие силы Лоренца. т.е. магнитное взаимодействие является относительным. т.е. сушествует единое электромагнитное поле, которое, в зависимости от выбора системы отсчета, проявляется в электрическом или магнитном взаимодействиях. в нашем примере с частицей в ситеме каторой она движется на неё действует сила Лоренца, а ситеме которой она покоится сила Лоренца на неё действовать не может. чтобы вернуть эквивалетность двум системам – они же движутся равномерно относительно друг друга и в механическом смысле иквивалентны, в системе которой частица покоится на неё будеть действовать уже сила Кулона т.е. будет напряженность электрического поля. ситемы стновятся эквивалентны уже в электрическом смысле.

Читайте также:
Фонарь из пластиковой бутылки, работающий без электричества

вслучае униполярного генератора: в собственной системе отсчета пластины сущестует только постоянное магнитное поле, а в лабораторной системе отсчета магнит и пластина (см. фотографию моей модели) вращаются. т.е. там имет место уже электрическое поле перпендикулярное магнитному.

но позвольте как так? ведь все эфекты связанные с изменением длины и массы становятся заметными при скоростях близких к скорости света? почему униполярное динамо работает? дело в том, что электронов в металлах довольно много – концентрация порядка 10 28 м -3 , что и объяснет такой неожиданный результат.

ну теперь можно четко сказать т.к. эфект релятивийский то неважно что двигается диск (см. фото модели) или точка контакта – мы можем отличить собственную ситему связаную с пластиной или лабораторную только по действию электромагнитного поля – в лабораторной это электрическое поле, а в собственной инерциальной системе, связанной с пластиной – это магнитное.

из этого можно сделать еще один вывод.

в электрическую мощность преобразуется не работа!

т.е. нам важна скорость изменения точки контакта, поток, НО НЕ РАБОТА т.е. неажно сколько энерги мы тратим на смену точки контакта. стоит отметить, что большой полезный ток будет препятствовать смене точки контакта, но это скорее досадная неприятность, с которой можно бороться.

так что это практически вечный двигатель или точнее принципиально новый атомный реактор, если хотите. магнитное поле создаёт атом. и пока он его создает у установки есть топливо. атом может находится в стабильном состоянии достаточно долго, но нас интересует сохранение достаточно сильного магнитного поля, что конечно сушественно меньше по времени, но существующие магнитные сплавы могут обеспечить несколько десятков лет.

т.е. нужно создать поток индукции по-больше и точку контакта менять по-быстрее.

n – число оборотов всекунду
Ф – поток магнитной индукции.

кстаи обратите внимание я чем эта формула принципиально отличается от закона электромагнитной индукции Фарадея – в ней отсутсвует знак “-“.

вот еще одна демонстрция. к сожалению автор не понимает суть процессов, но как наглядная демонстрацияю особенно интересно значение тока и при этом невидно признаков силного недостатка мощности в системе:

к сожалению автор плохо понимает природу ефекта, что не дает возможности увеличить значение ЭДС – здесь она доли вольта.

прочитав стаью, у иного читателя может сложится впечатление что “вечняк” у него в кармане. это верно лишь отчасти. концептуально показано как можно превратить напряженность магнитного поля в напряженность электрического поля. это кстати придумал не я, а Эйнштейн. однако практическая реализация сталкнется с рядом трудностей вот например:
1. остаточная индукция поятоянных магнитов нужна очень большая – единицы Т.
2. диаметр нужен тоже большой, желательно единицы метров, что мало вероятно.
3. поля полезных токов должны быть компенсированы.
4. энергию на вращение диска нужно затрачивать как можно меньше.

однако не смотря на эти ограничения, подобную машину построить всеже можно. ну во-первых поток индукции нужно создавать в довольно узкой шели, ротор может вращаться и без магнитов, хоть и поток зависит от радиуса в метрах квадратично, можно увеличивать число элементарных генераторов, поля полезных токов можно коменсировать как в машине Форбса. кстати на такую возможность указывал еще Фарадей. более того есть основания считать, что известный в определенных кругах генератор капанадзе – это именно такой генератор. возникает вопрос – “а почему Фарадей быстро не сляпал такой генератор?” ответ банален – было неизчего. т.е. предположим что у нас имется в расряжени магнит диаметром 0.2 метра. 20 сантиметров – не маленький и остаточная индукция 1.5 Тесла. в общем нехилый такой магнит. нужно заметить что таких понадобится два. считаем что весь поток проходит через пластину которая вращается отдельно от магнитов:

как можно видеть поток не такой уж большой. и нужно “нехило” крутить пластину. пусть это 20 оборотов в секунду. тогда ЭДС= 0.9 [В] негусто. отметить, что вряд ли у Фарадея был такой магнит.

таким маленьким напряжением (но большим по бытовым меркам током – считаем по закону Омма I=U/R) можно запитать униполярный двигатель, а моментом с этого двигателя (т.е. передачей механической мощности) можно запитать что-то еще.

напомню формулы для примерного расчета ЭДС:

где
n – число оборотов в секунду
Ф=S*B – поток магнитной индукции

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: