Сделай сам. Фонарик на светодиодах

САМОДЕЛЬНЫЙ ФОНАРИК НА СВЕТОДИОДЕ CREE

Во времена увлечения туризмом был приобретен фонарь Duracell c мощной криптоновой лампой на двух больших батарейках типоразмера D (в советском варианте тип 373). Светил отлично, но высаживал батарейки часа за 3-4.

Кроме того, дважды случилась неприятность – батарейки потекли и электролитом залило все внутри фонаря. Контакты окислились, покрылись ржавчиной и даже после чистки и установки новых элементов питания, фонарь уже не внушал доверия, а уж батарейки тем более. Выбросить было жалко, а не имение возможности использовать, натолкнуло на мысль переделать фонарь на модные сейчас литиевый аккумулятор и светодиод. С полгода в закромах лежал литиевый аккумулятор Sanyo 18650 емкостью 2600 мА/ч, у китайских товарищей выписал вот такой светодиод (якобы Cree XML T6 U2) с рабочим напряжением 3-3,6 В, током 0,3-3 А (опять же, якобы – мощностью 10 Вт), световым потоком 1000-1155 люмен, цветовой температурой 5500-6500 К и углом рассеивания 170 градусов.

Поскольку опыт переделки фонарей на питание от литиевых аккумуляторов уже имелся (ссылка 1 и ссылка 2), то решил пойти тем же путем: применить хорошо зарекомендовавшую себя связку: АКБ 18650 и контроллер заряда TP4056. Оставалось решить одну проблему – какой драйвер использовать для светодиода? Простым токоограничивающим резистором тут не отделаешься – мощность светодиода пусть и не 10 Ватт, как утверждают китайские товарищи, но все же. Изучая материал по «драйверостроению для мощных светодиодов» набрел на очень интересную, и как оказалось, часто применяемую микросхему АМС7135. На основе данной микросхемы китайцы давно и удачно завалили планету своими фонарями). Принципиальная схема питания мощного светодиода на основе АМС7135.

Как видим, допускается питание в диапазоне 2,7…6 В, а это довольно широкий спектр источников питания, в том числе и литиевые аккумуляторы. Задача чипа – ограничить ток, протекающий через светодиод на уровне 350 мА.
Согласно информации производителя чипа, конденсатор Со нужно использовать, если:

  • длина проводника между АМС7135 и светодиодом больше 3 см;
  • длина проводника между светодиодом и источником питания больше 10 см;
  • светодиод и микросхема не установлены на одной плате.

В реальности производители фонарей зачастую пренебрегаю этими условиями, и исключают конденсаторы из схемы. Но как показал эксперимент – напрасно, о чем несколько позже. К дополнительным преимуществам ИС типа АМС7135 можно отнести наличие встроенной защиты при обрыве, КЗ светодиода и диапазон рабочих температур -4О…85°С. Подробно документацию на чип АМС7135 можно изучить тут.

Схема электрическая фонаря

Еще одной важной и крайне полезной особенностью данной микросхемы является то, что их можно устанавливать параллельно для увеличения тока, протекающего через светодиод. В результате родилась такая схема:

Исходя из нее, ток протекающий через светодиод, составит 1050 мА, что на мой взгляд, более чем достаточно для совсем не тактического, а хозяйственного фонаря. Далее приступил к монтажу все в единую систему. При помощи дремеля в корпусе фонаря удалил направляющие для батареек и контактные шины:

Так же дремелем убрал посадочное гнездо для криптоновой лампы и сформировал площадку для светодиода

Поскольку мощный светодиод во время работы выделяет много тепла, то для его рассеивания решил применить теплоотвод, снятый с материнской платы.

По задумке, светодиод, теплоотвод и головная часть фонаря с отражателем будут создавать одно целое и накручиваясь на корпус фонаря не должны ни за что цепляться. Для этого обрезал грани теплоотвода, просверлил отверстия для проводов и приклеил светодиод к теплоотводу термоклеем.

В Sprint-Layout набросал плату драйвера, вытравил, спаял и так же приклеил к теплоотводу.

Как можно видеть, на плате драйвера установлены конденсаторы 10 мкф на входе и два по 0,1 мкф. Так вот, без них ток через светодиод составлял 850 мА, после их установки – 1030 мА. Далее, через прокладку из тонкого стеклотекстолита, приклеил к радиатору контроллер зарядки литиевого аккумулятора TP4056.

Сначала хотел всю конструкцию приклеить к отражателю:

Но этого оказалось не достаточно и пришлось сформировать подиум.

Далее упаковка АКБ в корпус фонаря, пайка проводов к кнопке и контроллеру.

Такую компоновку выбрал по причине не желания ковырять в корпусе фонаря отверстие под зарядку – все-же фонарь водонепроницаемый. Минус конечно есть – провода перекручиваются при наворачивании конструкции на корпус фонаря, но я сделал их длину с запасом и изломов нет. В результате получился хороший фонарь на мощном светодиоде в водонепроницаемом корпусе. В качестве зарядки – зарядное от смартфона с током 1 А.

Время работы составляет порядка двух часов, далее яркость снижается, но и этого времени вполне достаточно чтоб освещать пространство очень ярким светом. Специально для сайта “Электрические схемы” – Кондратьев Николай, Г. Донецк.

Проект Заряд

Автономное энергоснабжение. Свободная и альтернативная энергия будущего. Бестопливные генераторы и “вечные двигатели” в каждый дом!

Получение шаровой молнии в лабораторных условиях

Несколько лет назад в Петербургском институте ядерной физики (ПИЯФ) была создана действующая установка, позволяющая легко воспроизводить в лабораторных условиях такое природное явление, как шаровая молния (ШМ). Создаваемая шаровая молния доступна для детального исследования и весьма устойчива. Время ее существования составляет приблизительно одну секунду, что для искусственно созданных образований такого рода совсем не мало. Эксперименты, проводимые на этой установке сотрудниками ПИЯФ А.И. Егоровым, Г.Д. Шабановым и С.И. Степановым, никак не поддерживаются и не финансируются. Заметим, что каждый ученый этой научной группы ищет доказательства собственной гипотезы о природе и строении ШМ.

Читайте также:
Универсальный преобразователь однофазного тока в трёхфазный

Ведущий специалист ПИЯФ Антон Ильич Егоров — один из немногих здравствующих ныне учеников знаменитого основателя Гатчинского института Б.П. Константинова. Будучи ученым старой школы, Антон Ильич уделяет особое внимание развенчанию околонаучных мифов:

— Существует миф о шаровой молнии, созданный средствами массовой информации. Мифическая шаровая молния — это концентрат таинственной энергии, крайне опасной для человека. Она разрушает дома и убивает животных, гоняется за людьми, при встрече с ней у человека выпадают волосы, зубы и начинаются всяческие неприятности. Допустим, изначально существует бесхитростный рассказ фермера-очевидца: «Ударил гром, и по водосточной трубе скатился огненный шар размером с кулак. Он упал в бочку с водой, вода булькнула. Я подошел и опустил руку в воду. Вода вроде бы нагрелась…» После перепечатки в пяти газетах возникает драматическая история о шаровой молнии, испарившей бочку воды. Неудивительно, что при таком вольном обращении с фактами появляются сотни гипотез о природе шаровой молнии.

— Антон Ильич, как же, по Вашему мнению, устроена ШМ?

— В начале 1990-х гг. сотрудник ИЗМИРАНа И.Д. Стаханов разработал специальную методику опроса очевидцев, на основе которой было составлено верное представление о явлении ШМ. По Стаханову, ШМ — сгусток холодной гидратированной плазмы, который образуется при электрическом разряде во влажном воздухе.

Вода как химическое соединение замечательна своими аномальными свойствами: при соединении двух легчайших элементов получается не газ, а высококипящая жидкость. Это ^(происходит из-за крайне неравномерного еления электронов по молекуле воды, отчего она етает свойства электрического диполя. Молекулы

воды особым образом взаимодействуют друг с другом, с заряженными ионами и частицами аэрозолей.

Если одновременно ввести положительные и отрицательные ионы в клуб теплого влажного воздуха, то диполи воды немедленно образуют гидратные оболочки вокруг ионов. При сближении гидратированных отрицательных и положительных ионов в промежутки между ними втягиваются дополнительные молекулы воды, и образуется устойчивый кластер, в котором законсервированы заряженные ионы. Он состоит из двух ионов противоположного заряда и гидратной оболочки. Молекулы воды препятствуют сближению ионов и их рекомбинации, поэтому время жизни ионов в кластере возрастает до десятков минут, то есть на 12-13 порядков. Из-за взаимодействия кластеров возникают сначала цепочечные, а затем пространственные структуры, то есть образуется сгусток холодной гидратированной плазмы, который аккумулирует значительную энергию — до килоджоуля на литр. Эту энергию он теряет при рекомбинации ионов.

— Расскажите, пожалуйста, о конструкции аппарата. Какие процессы происходят во время работы установки?

— Наша задача — ввести обильную популяцию ионов в клуб теплого воздуха, насыщенного водяными парами. Основой установки для воспроизведения ШМ в лабораторных условиях служит конденсаторная батарея, которую можно заряжать до 5,5 кВ. Положительный полюс батареи соединен медной шиной с кольцевым электродом, который находится на дне полиэтиленовой емкости с водой. Отрицательный полюс батареи соединяется с угольным электродом, который находится в центре емкости, у поверхности воды. Этот электрод окружается кварцевой трубкой так, чтобы на него можно было накапать воду или нанести какое-либо природное вещество.

Для получения ШМ на центральный электрод наносятся 2-3 капли воды. При импульсном разряде из центра электрода вырывается с легким хлопком яркая плазменная струя, от которой отделяется светящийся плазмоид — искусственная шаровая молния. Он медленно всплывает в воздухе и через 0,2 — 0,3 секунды исчезает, распадаясь на части.

Мы провели тысячи экспериментов, чтобы изучить свойства ШМ: определить размеры, время жизни, цвет, среднюю температуру, избыточный заряд, состав пылевой компоненты.

Установлено, что искусственная шаровая молния образуется в узком интервале пробойных напряжений. Средний размер ее 12-20 см, время жизни составляет около секунды. Температура ШМ действительно весьма невысокая: всего 50 градусов по шкале Цельсия. Это можно определить, учитывая скорость вертикального подъема ШМ: если принять плазмоид за клуб теплого влажного воздуха диаметром 14 см, всплывающего в атмосфере при 293 К со скоростью 1-1,2 метра в секунду, то получается, что его температура не превышает 330 К.

Цвет молнии бывает различным и зависит от присутствия аэрозоли вещества, захваченного при разряде. Обычно сиреневую центральную часть плазмоида окружает диффузная желтоватая оболочка. Небольшая примесь солей натрия и кальция подкрашивает керн плазмоида в желтый или оранжевый цвет. Если заменить центральный угольный электрод на железный, медный или алюминиевый, то основной характер явления сохраняется. Однако окраска плазмоида зависит от спектра излучения возбужденных атомов электрода: железные плазмоиды — белесые, медные — зеленоватые, алюминиевые — белые с красноватым отливом.

— Создаваемая ШМ живет около одной секунды. Каким образом можно сделать ее более стабильной?

Читайте также:
Стандартные требования к разводке электрики в квартире (схема)

— Время жизни искусственной ШМ зависит от многих условий: от размера и геометрической формы центрального электрода, от напряжения между электродами, от величины и длительности импульса тока, от температуры и электропроводности воды, наносимой на центральный электрод. Кроме того, можно изменить время жизни плазмоида, вводя в него дополнительную дисперсионную фазу. Мы испытали десятки веществ и обратились к детальному исследованию суспензий коллоидного графита и мелкодисперсных оксидов железа.

На центральный угольный электрод наносилась суспензия из 3 г коллоидного графита, 8-10 мл ацетона, играющего роль смачивателя, и 90 мл воды. При электрическом разряде слой этой суспензии образует летящий круглый плазмоид, который медленно всплывает в воздухе и исчезает через 0,3 —0, 8 секунд. Керн плазмоида имеет окраску пламени, то есть горящего углерода.

Чтобы продлить существование уже созданной ШМ без использования аэрозолей, можно будет использовать так называемый «цилиндр Фарадея», изготовление которого уже начато. Г.Д. Шабанов предлагает с той же целью внести на зонд задержания запирающий потенциал.

— Существует мнение, что по своей физической природе шаровая молния схожа с процессом управляемого термоядерного синтеза. В таком случае, если Ваши работы по созданию стабильной шаровой молнии будут успешными, Вы станете конкурентом дорогостоящей программы управляемого термоядерного синтеза.

— В корне не согласен с данным утверждением. Гидратированная плазма — первый враг термоядерного синтеза, так как молекулы воды не позволяют нейтронам подходить друг к другу. Эффективный холодный синтез должен проводиться в органических жидкостях, например в тяжелом ацетоне, либо в безводной среде. Так или иначе, это должен быть совершенно «сухой» процесс. До сих пор не был осуществлен ни один эксперимент по настоящему «сухому» холодному синтезу. Также не было проверено, на каких поверхностях соединение атомов дейтерия дает максимальный разогрев.

Ученым следует обратить внимание на два наиболее эффективных процесса холодного синтеза. Первый из них предполагает ассоциацию двух атомов дейтерия на совершенно сухой дейтерированной поверхности, состоящей, допустим, из дейтерита циркония. В момент синтеза молекулы дейтерия возникает локальный разогрев, и летят нейтроны. Другой перспективный способ осуществления процесса холодного синтеза требует использования совершенно «сухой» органической жидкости: жидкого ацетона, в котором атомы водорода заменены атомами дейтерия (С^6О) или циклического соединения С6^2)6. В емкость с данной жидкостью помещается теллуриевый либо циркониевый наконечник ультразвукового диспергатора, на поверхности которого и образуются пузырьки кавитации. Выход нейтронов достигает 10 4 частиц. Максимальный выход нейтронов, достигнутый американским экспериментатором Липсоном составляет 10 8 нейтронов при желательном показателе 10 13 . Определенное количество нейтронов можно получит во время акустической кавитации, сопровождающейся явлением сонолюминисценции. За счет звукового резонанса в ацетоне создается единственный пузырек кавитации. В момент захлопывания кавитационного пузырька наблюдается его слабое свечение. Причина этого явления заключается в нагревании газа в пузырьке, что в свою очередь обусловлено высокими давлениями при его схлопывании. Вспышка может длиться от 1/20 до 1/1000 сек. Интенсивность света зависит от количества газа в пузырьке: если газ в пузырьке отсутствует, то свечение не возникает. Световое излучения пузырька очень слабоe и становится видимым при усилении или в полной темноте.

— Правомерно ли утверждение, что будущее мировой энергетики все же за эффективным холодным синтезом?

— Мне представляется гораздо более перспективным другое направление, а именно — добыча урана из морской воды и его последующее сжигание в тяжеловодородных реакторах, подобных тому, который уже существует в Канаде. Удачным направлением альтернативой традиционной топливной энергетики могут стать фотоаккумуляторы. Кстати, действующая модель такого устройства, помогающего утилизовать даровую солнечную энергию, была не так давно создана в нашем институте (официальный сайт: http://www.pnpi.spb.ru).

Редакция: Следите за публикациями по данной теме в следующих выпусках нашего журнала. Далее мы приводим описание других попыток получения ШМ в лабораторных и домашних условиях. Кроме того, мы публикуем статью, посвященную проблеме лазерного управления шаровой молнией. В статье представлены фотографии (см. также обложку) и схема действующей установки, созданной усилиями данной научной группы.

Репортаж подготовила корреспондент Алла Пашова

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Шаровая молния – сделай сам

Лабораторные опыты с атмосферным электричеством позволяют узнать много, но загадки все ещё остаются.

Плазменная лампа Николы Теслы не может считаться моделью шаровой молнии, хотя изобретателем наверняка двигал интерес к этому странному атмосферному явлению.

Оказалось, что холодная плазма в разреженной среде при наличии быстропеременного электрического поля имеет к нему мало отношения.

В Петербургском институте ядерной физики уже несколько лет существует мастерская шаровых молний. Тут была придумана и создана небольшая установка, с достаточной точностью воспроизводящая природный процесс рождения молний на влажной поверхности: тут есть медный ввод, играющий роль громоотвода, кварцевая трубочка с электродом, открытая поверхность водопроводной воды.

В роли громового облака выступает батарея конденсаторов на 600 мкФ, которую можно заряжать до 5,5 кВ. Это серьезное напряжение — малейшая неосторожность при работе с ним грозит смертельной опасностью.

Она была подробно описана в институтском препринте от 24 марта 2004 года. Вода в полиэтиленовой чашке должна быть заземлена, для этого на дно положен медный кольцевой электрод. Он соединен изолированной медной шиной с землей. Положительный полюс конденсаторной батареи тоже заземлен.

Читайте также:
Креативный способ ремонта штекера у наушников своими руками

От медного ввода хорошо изолированная шина ведёт к центральному электроду. Это цилиндрик из железа, алюминия или меди, диаметром 5–6 мм, который плотно окружен трубочкой из кварцевого стекла. Она возвышается над поверхностью воды на 2–3 мм, сам электрод опущен вниз на 3–4 мм. Образуется цилиндрическая ямка, куда можно капнуть каплю воды. Конец медного провода от отрицательного полюса конденсаторной батареи нужно закрепить на длинной эбонитовой ручке.

Если быстро коснуться этим разрядником медного ввода, то из центрального электрода с хлопком вылетит плазменная струя, от которой отделится и поплывет в воздухе шаровой плазмоид. Цвет его будет разным: с железного электрода сорвется яркий белёсый плазмоид, с медного — зеленый, а с алюминиевого электрода — белый с красноватым отливом: такие плазмоиды видят летчики, когда в самолет ударяет молния. Чтобы получить настоящую шаровую молнию, нужно вставить в кварцевую трубку цилиндрик из пористого угля. Такие угли используют при дуговом спектральном анализе. Пористый уголь можно пропитать разными растворами и суспензиями.

Если нанести на электрод водную вытяжку из почвы, с органикой, частичками угля и глины, то при разряде из электрода вылетит классическая шаровая молния «апельсинового» цвета. Правда, проживет она не дольше секунды, но этого достаточно, чтобы рассмотреть её во всех деталях и полюбоваться ею.

Получение настоящих шаровых молний — дело нетрудное. Нужна линейная молния, бьющая в некое подобие громоотвода, и сырой воздух. Для того, чтобы изучать свойства шаровых молний, нам приходилось изготавливать их тысячами.

Прежде всего, электрические измерения показали, что шаровая молния — это, действительно, автономное образование: ток в разрядном контуре исчезает через десятую долю секунды, потом молния свободно движется и светится за счет аккумулированной энергии.

Молния, кстати, не намного горячее огурца на грядке. Этот парадокс связан с особым состоянием ионов в керне шаровой молнии. Каждый возникший при разряде ион сразу гидратируется — во влажном воздухе его плотно окружают молекулы воды. Разноименные ионы притягиваются друг к другу, но молекулы воды мешают им сблизиться. Возникает особое состояние вещества — гидратированные кластеры.

Компьютерное моделирование показало, что в гидратированной плазме скорость рекомбинации ионов резко замедляется. Если в «сухой» плазме она происходит за миллиардную долю секунды, то у ионов, законсервированных в кластере, рекомбинация затягивается на десятки и сотни секунд. В течение этого времени молния будет светиться.

В керне шаровой молнии гидратированные кластеры с большим дипольным моментом образуют цепочечные и фрактальные структуры. Клуб теплого, влажного воздуха может аккумулировать громадную энергию, до килоджоуля на литр, если получит её при разряде в виде разобщенных ионов разного знака.

Таким образом, загадку шаровых молний можно считать разгаданной. А ведь ещё совсем недавно она занимала свое место среди загадок природы, обсуждаемых на телевидении и в печати, где-то рядом с НЛО, Тунгусским метеоритом и Бермудским треугольником.

И это неудивительно. Миф о шаровой молнии кормит уже не одно поколение журналистов и ученых.

В погоне за сенсацией в сообщения о шаровой молнии вводились красочные подробности. Бесхитростный рассказ фермера: «Раздался сильный удар грома. По водосточной трубе сбежал огненный комок, размером с кулак, и нырнул в бочку с водой. Вода булькнула. Я подошел и сунул руку в воду. Вода, вроде, стала теплее…», — после четырех последовательных перепечаток в газетах превратился в научный труд по вычислению запаса энергии в объеме размером с кулак, способном испарить объем воды размером с бочку.

Шаровая молния своими руками

Говорят, совладать со стихией не может ни один человек. Опровергнуть аксиому берется энтузиаст NK5. Он предлагает затратить всего 5 долларов и сделать шаровую молнию своими руками.

Внимание! В этом проекте используется высокое напряжение, что представляет угрозу здоровью и жизни, особенно, если вы стоите в луже воды.

Шаг 1: необходимые материалы

Для создания шаровой молнии потребуются:

1. большая, лампа с прозрачной колбой

Подойдет далеко не любая лампа (имеется в виду обычная вакуумная лампа), а только наполненная газом (в данном случае смесь газа из азота и аргона). Мощность лампы должна быть 60 ватт и выше. Автор проекта приобрел 13-сантиметровую лампу за 2,49 долларов США.

2. черная алюминиевая решетка

Решетка будет «приманкой» для высокого напряжения (1,5 бакса).

3. дешевое черное пластиковое ведерко

Служит держателем для шара. Так как работать устройство будет по ночам, то симпатичным ведру быть необязательно (0,79 зеленых).

4. источник питания высокого напряжения

Без него ничего не получится.

ВНИМАНИЕ: Цветные мониторы выдают до 30 000 вольт. Это может нанести вред вашему здоровью и даже убить в зависимости от глубины лужи, в которой вы стоите, и от старости батареек в кардиостимуляторе. В общем, будьте осторожны! (подключение источника питания)

Читайте также:
Интересный медицинский аппарат или как я лечил аллергию. Эффект диагностики или учение о противоположности

Шаг 2: подготовка решётки

Решетка станет заземляющим слоем для высокого напряжения. Она будет обернута вокруг лампы.

Подрежьте решетку как вам нужно, что бы она была как можно ближе к стеклянной колбе лампы

Решетка, купленная автором, была выкрашена черной краской, в некоторых местах ее пришлось снять ножом, так как необходимо было подсоединять провода. Соскрести краску нужно будет с двух сторон и с обеих концов.

Затем сложите решетку пополам, проденьте через нее провод, оберните вокруг решетки как можно плотнее, концы провода заземления спаяйте друг с другом.

Если решетка алюминиевая, то припаять провод к ней будет невозможно. Поэтому провод заземления лучше обернуть вокруг решетки, при этом обеспечив как можно лучший контакт. Для удобства можно использовать плоскогубцы.

Шаг 3: обертывание решётки

Подрезаем верх и низ решетки, чтобы высокое напряжение неожиданно не образовало дугу.

В некоторых местах в металлической сетке были сделаны прорези, чтобы решетка смогла принять форму шара.

Шаг 4: подготовка основания

Для изготовления основания (дешевое пластиковое ведро, можно использовать ведерко из под мороженного или шпатлевки), вырежьте в нем сверху отверстие размером с цоколь лампы. Еще понадобиться сделать прорезь, сквозь которую может проходить высокое напряжение.

На расстоянии 10 см от низа ведерка сделайте небольшое отверстие для выхода провода высокого напряжения.

Протяните провод через боковое отверстие, затем сквозь отверстие наверху и подсоедините к лампе (пипка в середине цоколя).

Вставьте лампу в ведро, и готово.

внешний вид устройства оставляет желать лучшего, но оно и не предназначено для любования. Красивей всего оно смотрится ночью.

Шаг 5: проверка работоспособности

Пришло время подключить ток и проверить механизм!

Если все сделано, как задумано автором, то по всей поверхность лампы будет бегать молнии.

Если у основания лампы образуется дуга, отключите ток и еще больше подрежьте решетку снизу.

Смотрим, что получилось у NK5:

Эта фиговина не опасна?

не очень опасна

поиграйте с катушками Тесла

На мой взгляд, попросту потраченное время. Эстетика практически падает ниже плинтуса. Эффекты ничуть не впечатляют сознание. Готов поспорить, что в плане техники безопасности, данное изделие не придет тест. С уважением Dragon_Dreik.

кто знает строчнико на 1 транзисторе можно запитать .

А причем тут собственно шаровая молния. обычный плазменный шар к шаровой молнии не имеющий никакого отношения.

не ну на самом деле прикольная вещица только если вспотел во время работы то она ещё и опасна^_^ ну а что нибуть похожее на шаровую молнию можно сворганить?? веть обычную молнию можно сделать из чего угодно……

Полнастью сгласен с вами Гость (94.255.85.11) , 06 ноября 2010, 17:15:41 шатовой молнией и не пахнет это видь всего-то плазма шар на который насажэна метал решотка ,в нутри шара под высоким напрежэнием газ побиваеться и в результате из зо хитрой смеси газов плазма шар светиться разными цветами ,и к стате можэт быть хоть 5-ти хоть 1000Вт мощнасти различия только в газавам составе и как следовательно цвету кароны в нутри лампы, и кстати в наше время все лампы накаливания напалняються инэртными газами .А решотку такую он зделал дпя того чтоб стекло пробило и шыло по метал решотке.Так чьто я соверщенно сгласен с Товарищем Гость (94.255.85.11) , 06 ноября 2010, 17:15:41 что к шаровой молнии побивающийся пазма шар ни имеет ни какова отнашения.Так что не слушайте эттого NK5.

Как создать шаровую молнию

Электричество — пожалуй, самое полезное энергетическое открытие, после огня. Н аиболее яркое его проявление известно с незапамятных времен, задолго до того, как этот термин был введен Уильямом Гилбертом (1600 год): конечно же это гром и молнии. Хотя, у электричества уже довольно длинное прошлое — за ним, пожалуй еще очень долгое будущее. Некоторые свойства электроэнергии все еще раскрываются — но многие долго еще будут оставаться загадкой.

Сегодня слова «электричество», «ток», электроэнергия» — говорят все, даже маленькие дети. Но что же это действительно такое — знают совсем не многие. И вправду, явление это не очень простое: прочтения определения в Википедии, как правило бывает не достаточно. Если объяснять, как говорится «на пальцах» — то можно представить несколько бильярдных шаров поставленных в один ряд; если ударить по первому, то он подкатится ко второму, толкнет его, второй начнет движение и толкнет третий — и так далее.

Примерно так можно описать упорядоченное движение электрически-заряженных частиц. Примерно так электроны движутся по поверхности проводника — в просторечии — по проводу. Но электрический ток передается не только по металлу проводов — он может течь и внутри жидкостей. Тогда эти шары можно представить, например деревянными и более крупными — плавающими в воде: воздействуя на первый — импульс передается следующему и т. п., но в этом случае, шары будут не электронами — а ионами, которые значительно крупней электронов и движутся медленнее.

В молниях «действующие лица» — именно ионы. Ион (группа атомов) может двигаться и внутри газов — то есть через воздух. В воздухе электрический ток распространяется быстрее, чем в жидкости — но медленнее, чем в металлическом проводнике. Быстрее, медленнее — это с точки зрения точных наук, для наблюдателя все это происходит мгновенно, скорость молнии, хоть и несколько меньше скорости света — все же очень огромна. Ионы движутся, оставляя в воздухе следы, а все вместе — сливаются в яркую полосу, которая, однако, имеет трубчатую структуру — пустотелую внутри.

Читайте также:
Антигравитрон (левитрон)

Вот такая, намагниченная цилиндрическая область (электрическое поле) возникает между объектами, имеющими разнонаправленный заряд (одно облако, по какой-то причине заряжено положительно, другое отрицательно), после чего вдоль этой цилиндрической области образуется быстрое движения частиц, из которых эта область и состоит — то есть, из воздуха. Важно понимать, что молния — как и любое электричество — это не какие-то частицы, которые проделывают весь путь от плюса к минусу: эти частицы только немного сдвигаются и возвращаются на место, то есть производят короткую вибрацию — но весьма быструю и сильную; по этому, молния способна передать большую энергию.

Итак, электрический ток, с материальной точки зрения — ничто: это те же самые электроны или ионы, которые не пришли откуда-то — а всегда тут и находились, просто они, как по команде — начали совершать упорядоченные движения. Этой «командой» является электрическое поле, которое создается — или из магнитного поля (как в электрическом генераторе), или из-за частичного разрушения электронных оболочек атомов (как в электрофорной машине, или от расчески по волосам, или когда ветер «гоняет тучи»). По этому, молнию (которая, технически состоит из воздуха и воды) следует считать не материей — а энергией, которая может производить довольно сильное воздействие и излучает яркий свет.

С обычными молниями все ясно — их видят все, каждый год по много раз: это просто искра, подобная той, что в пьезо-зажигалке, или в электро-шокере, или в свече автомобиля. А как быть с шаровыми молниями? Что это вообще такое? На этот вопрос, похоже точно ответить не сможет никто. Даже точно не известно: существуют ли они на самом деле. В теории, шаровая молния — это кусок трубы из ионов, которые представляют собой обычную молнию — но которые каким-то образом «закольцевались» и превратились в шарообразную сферу, размером в несколько сантиметров.

Как такое может произойти — вообще трудно представить: электрический ток — это энергия — движение частиц со скоростями, сравнимыми со скоростью света. Куда эти частицы могут двигаться в этом шаре? Вокруг поверхности? Или погружаются вглубь а потом выходят обратно? Что заставляет их двигаться? Вообще, с точки зрения современной науки — это нонсенс. Вообще-то, наука никак не признаёт существование шаровых молний, а в последнее время, один ученый яко бы доказал, что электрическое поле может воздействовать на мозг человека и свечение в виде ярких шаров — это реакция мозга, что фактически означает, что это плод воображения.

Но свидетельств наблюдателей, которые видели такой объект — слишком много. Я не думаю, что на энергичного человека, находящегося в трезвом уме и твердой памяти можно как-то воздействовать, каким-нибудь полем — чтобы он начал видеть яркие галлюцинации и перестал отличать реальность от иллюзии. Люди бывают разные: и мнительные, и впечатлительные, и слабовольные, нервные или даже откровенные обманщики — но заявлявших о своих наблюдениях все-же слишком много, чтобы этот вопрос списать на «видения». Кроме того, существует немало фото-видео материалов, которые, как правило не высокого качества — но, хотя бы опровергают тот факт, что в мозгу что-то там «вспыхнуло» из за магнитного поля. И все же, сто процентного доказательства существования шаровой молнии тоже нет.

Ну ладно, если бы такие доказательства были и шаровая молния бы точно существовала — какой от неё прок, кроме того, что заголовки газет облетели бы всю планету? Это могло бы решить одну очень-очень важную проблему электроэнергии, а именно — хранение. Электричество не возможно хранить: батарейка или аккумулятор — хранит не электроэнергию — а то, из чего ей можно произвести. Но аккумулятор не может произвести достаточное количество электричества, так сказать — «по щелчку пальцев»: он это делает, со своей собственной скоростью, с той эффективностью, которая позволяет из электролитов производить ионы. КПД аккумуляторов не велико, они имеют приличный вес, ограниченный цикл зарядки-разрядки и, в общем не малую стоимость. А конденсаторы? С конденсаторами дела обстоят немного лучше — но они тоже, не «хранят» сами электроны или ионы — а наэлектризовывают обкладки; держат заряд не долго — хотя могут выдать «взрывную мощь» — но тоже греются, имеют ограниченный цикл и тоже не малый вес и стоимость.

Казалось бы: ну а как еще кинетическую энергию можно запасти или накопить? Только в качестве потенциальной — вот, канистра керосина! Надо — заведи мотор, он будет крутить генератор, выработает сколько-то электричества. Но это не практично! Электроэнергию можно получать намного дешевле! Реки текут, Солнце светит: электричество можно «раздобыть» строго говоря — бесплатно! Как его сохранить? И чтобы можно было взять с собой в электромобиль — и не использовать химические аккумуляторы, которые весят больше, чем автомобиль.

Читайте также:
Светящиеся светодиодные трубки своими руками

Если бы существовала шаровая молния — она была бы ответом на эти вопросы. Вот только вопрос к самой этой молнии: как (если она это делает) она может сохранить именно энергию? Само движение электрически-заряженных частиц? То есть, они двигаются и двигаются, и не останавливаются. Парадокс!

На самом деле, все довольно просто: ионы могут продолжать двигаться по инерции. Поскольку они должны двигаться не в вакууме — а в какой-либо газовой среде — то движение по инерции не будет бесконечным; однако, если этой средой является сильно разряженный газ — то движение может быть достаточно долгим. Это движение ионов будет поддерживать электрическое поле, которое будет заставлять двигаться ионы. Явление самоиндукции, на подобии колебательного контура — давно известное науке. Теоретически — вполне возможно, остается только вопрос: почему они создают сферическое тело, а не движутся по окружности… Но этот вопрос менее важен, чем сам факт существования шаровой молнии! Если бы её удавалось получить в любой момент, когда это нужно — то её можно было бы модифицировать: создать разряженную атмосферу, выбрать нужный газ, в котором она будет существовать дольше всего, придать даже форму, например с помощью магнитного поля. Важно суметь запустить этот процесс!

Как шаровые молнии образуются в природе (если образуются вообще)? В подавляющем большинстве случаев, это происходит в грозу, скорей всего после удара обычной молнии — либо вместо такого удара. Электростатический заряд, накопленный в дождевой туче, подобно огромной обкладке конденсатора — подходит к той области, где заряд нулевой или отрицательный — и происходит разрядка с движением молекул воздуха или воды через влажную среду, при некоторой температуре. Возможно, при этом присутствует что-то еще, из-за чего ток покидает один из полюсов — но не достигает другого; короткого замыкания, фактически не происходит — а, как будто это откладывается на какое-то время. При этом, сгусток энергии имеет супер-легкий вес, он может разрядиться мгновенно — а может уйти постепенно: зависит от разных обстоятельств.

Можно ли создать подобные условия в лаборатории? Вполне, можно. Дошла ли современная наука до того, чтобы сделать молнию такой же силы, как природная, атмосферная? Думаю, в этом нет никаких особых проблем, кроме стоимости. Большая и мощная молния — трата денег «на ветер», но если задаться целью — можно сделать молнию, силой в десяток тысяч ампер и напряжением под миллион вольт. Но для создания шаровой молнии — или, чтобы электрическая дуга «сколлапсировала» в шар — думается, совсем не нужны огромные энергии. Нужны только правильные условия!

Делал ли кто-либо такие эксперименты? Да, причем в достаточном количестве. Первый из создателей искусственной шаровой молнии был сам Никола Тесла, который еще в 19 веке, в своей краткой заметке упоминает, что после разряда и отключения напряжения наблюдал сферический светящийся разряд диаметром 2-6 см. Почти то же повторил советский электротехник Георгий Бабат, в 1942 году. Подобные эксперименты провел П. Л. Капица — и еще целый ряд известных и малоизвестных естествоиспытателей. Но почему официальная наука по прежнему не признала факт существования шаровой молнии — остается загадкой…

Может все заявления были ложными, или консерваторы из принципа не принимают к сведению что-то новое. Возможно, отчеты не были снабжены исчерпывающими фото-видео материалами, или эксперимент не возможно было повторить в присутствии высокой комиссии. Выяснить обстоятельства этих отношений практически не реально — проще все проверить самому!

Как-то давно, еще в детстве, помню, для поджигания газа в плите — пользовались электрической зажигалкой. Она с длинным проводом, включалась в розетку, имела кнопку, при нажатии на которую раздавался треск и искрение. В верхней части, там откуда искры — было что-то вроде небольшого поршня, который быстро бегал туда-сюда, и каждый раз производил замыкание — по этому, искры сыпались продолжительной серией. Кстати, довольно удобная (сейчас таких не встречаю) — тем, что газ поджигала всегда и легко. Правда, потом стала «биться» током, даже когда на кнопку не нажимаешь — наверное пробило фазу на корпус — но продолжала функционировать. Еще иногда этот поршенёк залипал. Но как-то раз, «играясь» с этой зажигалкой — я увидел, как одна из искорок отлетела в сторону — и как будто зависла рядом. Была она идеально круглой формы и какая-то полупрозрачная: внутри, как будто чуть темнее — а снаруже алого или желтоватого цвета. Прямо эта картинка точно стоит в памяти, хотя размер её был очень мал (меньше миллиметра, точно) — а продолжительность — не более секунды. Мало ли бывает искр, но эта отличалась тем, что: не летела быстро, как летят искры (например крошка нагретого металла или что-то подобное); и была идеально круглой.

Читайте также:
Антенны для Вашего ТЕЛЕВИЗОРА своими руками

Это произошло вместе с очередной проблемой с «залипанием» поршенька — что для детского разума было более существенным: ощущение, что сломал вещь — и возможная ответственность за это. Зажигалка, однако же выдержала испытание — продолжала потом работать, хотя не раз залипала и после. Но искорка, которая действительно «висела» — или двигалась, но очень медленно — то, что запало в память и вспомнилось только через много-много лет. Конечно, очень серьезно к этому относиться не стоит — ведь могло просто показаться и все такое, но, когда заходит речь о шаровых молниях — сразу всплывает этот образ: очень мелкого светлого шарика, размером с искру, или чуть больше — но медленно движущегося, как мелкий мыльный пузырь.

Теоретически (вне зависимости: правда это, или игра воображения) — шаровая молния может иметь очень малый размер и нести совсем небольшую энергию. Если таковые все же существуют — они будут весить практически НОЛЬ и иметь милливаттую энергию; естественно, продолжительность жизни таких мелких сгустков плазмы (в воздухе, при обычном давлении и температуре) — миллисекунды. Но важен сам факт: может ли электрическая искра «свернуться в клубок» и не разрядиться моментально? Потому, что если ответить на этот вопрос «да» — то на вопрос «существуют ли шаровые молнии» — ответ будет тоже «ДА«!

Как можно это повторить? Да очень просто: многие из нас часто пользуются «электрической дугой» в виде пьезо-зажигалки (не та, что с колесиком и кремнем — а та, которая с кнопкой и дает электрическую искру). Или когда снимаем шерстяную кофту (иногда проскакивают искры). Даже, когда расчесываемся. В этих искрах напряжение может достигать тысяч вольт — хотя сила тока, весьма мала: даже, если образуется шаровая молния — то просуществует так мало, что её не удастся заметить. Экспериментировать с бытовой электросетью крайне не рекомендуется — это весьма опасно! Лучше всего, возможно сгодиться небольшой электрошокер — даже дешевый и «бутафорский» — он умеет производить довольно длинную электрическую дугу и делает это длинными «сериями». Если создать какую-то среду (например — подышать влажным воздухом) и пропустить искру — то это может привести к искомому результату. Может, следует нагреть воздух, или наоборот охладить, может использовать корку лимона или еще что-то. Нет пока что еще четкого рецепта, по изготовлению шаровых молний — но его можно разработать самому! Может магнит можно использовать, или что-то еще…

Все серьезные дела делались методом проб и ошибок. Достаточное количество экспериментов — приводило к результату. Возможно, такие сгустки энергии, в микроскопическом количестве образуются постоянно, мы просто этого не замечаем. Если эксперимент удался — главное, доказать, что событие имело место. Сегодня, в отличии от прошлых веков — и даже от прошлых десятилетий — мы имеем доступную возможность видеозаписи. Правда, чтобы зафиксировать микроскопическую шаровую молнию — нужен особый способ видеозаписи, а именно — цифровой микроскоп. Да, существуют и такие штуки — и стоят, в общем то копейки (как и обычные микроскопы). Преимущество перед «обычным» оптическим микроскопом в том, что цифровой имеет возможность постоянной, непрерывной видеозаписи и трансляции на монитор компьютера. Он, в общем и предназначен для подключения к компьютеру через USB, и является, своего рода веб-камерой, только с возможностью многократного увеличения. В него даже можно не смотреть постоянно: но результаты любого эксперимента будут запротоколированы.

Пропуская электрическую дугу через различные среды — может быть создан энергетический коллапс (не используйте воспламеняющиеся газы и жидкости — помимо опасности, вспышка скроет результат, даже успешного эксперимента). Если результат будет заснят на видео, лучше — ускоренное видео с хорошей детализацией и увеличением — то это будет первым неоспоримым доказательством существования шаровой молнии! Представляю, сколько будет стоить такая видеозапись, если предложить информационным агентствам. А если запомнить «условия» создания — и суметь повторять эксперимент еще и еще, то есть разработать точный «рецепт»… Это можно сделать, хотя бы ради собственного любопытства!

Если вдруг получите не шар — а торообразную структуру (в виде «бублика») — это не совсем то, что надо — но тоже очень интересное явление. Это тоже коллапс, но не совсем «трехмерный», а скорее, двухмерный — но он, возможно еще более ценен, как накопитель энергии. Важно, сколько времени сможет продержаться структура: если обычная искра длиться микросекунды-пикосекунды, а у вас она просуществует миллисекунды — то это очень и очень серьезный результат, который следует изучать в академиях.

Если будете пробовать прогнать искру через жидкости — не погружайте электроды: действуйте через стекло или другую стенку сосуда (только не металл). Если у кого-то получится что-то интересное — обязательно напишите в комментарии!

Дмитрий Беленец (Dmitry Belenets)

Если информация на этом сайте была полезна для Вас — поделитесь с друзьями:

Читайте также:
Как подключить датчик движения (схемы)

Ловцы молний. Необычные эксперименты с грозой

Добрый день, уважаемые читатели Хабра.

Я расскажу о своём необычном хобби. Нет, это не фото/видео охота за молниями. Я ловлю молнии в прямом смысле этого слова, запуская воздушного змея в грозовые тучи. Направляю энергию грозы в специальные схемы и устройства, чтобы проводить опыты.

Меня всегда вдохновляла красота и мощь молний. Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, а напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 ГВт. Вот было бы хорошо «приручить» эту энергию!

Хочу предупредить, не повторяй это дома! Я соблюдаю особую осторожность и хорошо знаю природу электрических явлений. Помни, поражение молнией смертельно.

Рождение идеи

Первое, что приходит на ум, это подвести к грозовой туче провод и разрядить заряд на землю. Но как поднять провод так высоко? Обдумав все возможные варианты я пришел к выводу, что это можно сделать с помощью воздушного змея. Еще до того как началась гроза я хорошенько испытал воздушного змея. Меня приятно обрадовала его подъёмная сила! Даже в небольшой ветер змей подымал достаточно тяжёлые грузы, а в сильный ветер его с трудом удавалось удержать за леску. Но провод змей высоко поднять не мог, так как уже 100 метров провода весило 2 кг и провод обладал большой парусностью — его сдувало ветром в сторону. Решено было заменить провод тонкой проволокой. Ничего, что проволока не выдержит огромный ток молнии и мгновенно сгорит, на месте проволочки образуется ионизированный канал, и по малому сопротивлению этого канала пройдет основной заряд молнии. Чтобы добиться минимального веса, парусности и как следствие максимальной высоты я использовал проволоку разной толщины: первые 100 метров от змея — самая толстая ≈0,3 мм, следующие 100 метров — тоньше, и так далее, чтобы она не порвалась под собственным весом. Леску, на которой я пускал змея тоже выбрал как можно тоньше — 0,25 мм. Змея она держала надёжно. Пробный запуск показал, что змей с проволокой способен взлететь на высоту 300 — 500 метров. Тучи конечно выше, но попробовать всё-таки стоит.

Первый опыт

Дождавшись грозовой погоды, мы бросаем все дела, прыгаем на скутер и летим на максимальной скорости под тучу. В то самое место, где сильнее сверкают молнии и гремит гром. Это настолько захватывающе, что сильный ветер и ливень для нас уже не помеха. Добравшись на место, мы разматываем 200 метров лески и укладываем её ровной линией на землю. Привязываем воздушного змея и ставим возле него баллон, вокруг которого аккуратно намотана проволока. Баллон ставим на изолированный ящик и заземляем его через измерительные токовые шунты, а также подсоединяем различные бытовые приборы, чтобы посмотреть, что с ними будет после разрушительной силы грозы. Как только змей начинает взлетать, мы убегаем на безопасное расстояние и наблюдаем за происходящим. Змей довольно не плохо взлетел, но молния никак не хотела в него попадать, хотя рядом громко громыхала. Мы пробовали ещё несколько раз в другом месте и опять неудачно. Стало ясно, что нужно что-то менять.

Ура! Нам удалось покорить грозу!

Молния вблизи, да еще и вызванная тобой, это действительно круто.
Тебе наверняка интересно, как же нам удалось поймать молнию? Увидеть место, куда ударила молния. Что же мы испытали, находясь в непосредственной близости от этой страшной стихии? И узнать, что случилось с нашим оборудованием после грозы. В этом ролике я подробно всё покажу:

В прошлом ролике я подвязал тоненькую проволочку к змею и запустил его в грозу, но ничего не вышло. Теперь я доработал эту технологию и подал на проволочку высокое напряжение из телевизора «Юность». На аноде кинескопа в нём используется 10 000 вольт. Этого вполне достаточно, чтобы вызвать начальную ионизацию. В темноте даже можно наблюдать, как светится коронный разряд на кончике проволочки, который закреплён на верхушке змея. В грозовую погоду я выехал за город и на высоком холме включил портативный телевизор «Юность» от аккумулятора. Корпус телика я хорошенько заземлил, а высоковольтный вывод подключил к тоненькой медной проволоке, намотанной на бутылке. Пока воздушный змей набирал высоту, проволока легко сматывалась с бутылки. Я в это время наблюдал за процессом из безопасного места. Змей то набирал высоту, то опускался, отчего проволока касалась земли и искрила. При очередном порыве ветра змей резко рванул вверх и молния с оглушительным треском бахнула в телевизор. Я не ожидал, что от молнии будет настолько сильная ударная волна, которой отбросило мою видеокамеру. Ощущения от молнии просто непередаваемые. Звук — как взрыв артиллерийского снаряда, только внушительнее и резче. Вспышка — это нечто. Рассмотреть её удалось хорошо, так как её я видел несколько минут, особенно если глаза закрыть. А внутренние ощущения не передать словами! Мы после молнии не сразу пришли в себя. Просто не верилось, что такое можно сделать своими руками. А потом, как не совсем вменяемые бегали по лесу, опасаясь, что на такой шум могут приехать военные.

Читайте также:
Ламповый усилитель в стиле ретро своими руками

Всего за 5 минут мы долетели домой и теперь можно спокойно изучить последствия удара молнии. Если рассмотреть видео, которое я заснял, по кадрам, то можно заметить искры, которые расходятся кольцами от телевизора — это магнитной индукцией сорвало оставшиеся витки проволоки с бутылки. Потом видно как молния перескочила на антенну телевизора и мгновенно её испарила! Молния вышла из переключателя каналов в землю, оплавив его как после сварки. Провод от аккумулятора отгорел. Расплавленной земли в месте где ударила молния, я почему-то не увидел. Может мне попалась слабенькая молния. Но зато обнаружил три отверстия на земле, вокруг которых выгорела трава. Получается, что молния вошла в землю в трёх разных местах, одно возле переключателя каналов телевизора, а другие в метре от телевизора. Почему так произошло? Может быть была серия молний и каждая ударила в новое место? А что же случилось с телевизором? К моему удивлению кинескоп не взорвался, на нем появились какие то странные пятна. Задняя стенка слетела, оплавилась и покрылась пузырьками. Антенна полностью испарилась, остался только пиптык. Плата покрылась странным фиолетовым налётом и много дорожек перегорело. Из динамика вырвало мембрану. А вот аккумулятор жалко. Хоть он и находился в стороне и в него не было прямого попадания молнии, он оплавился и потрескался и полностью разрядился. После полной зарядки, к моему удивлению, он заработал нормально. И трещины оказались не сквозными — заплавленными изнутри.

Теперь главный секрет молнии разгадан. А во что ты хотел бы разрядить грозу? Напиши в комментариях и мы сделаем это.

А почему бы нам не получить шаровую молнию?

Недавно я увидел, как ученые в лабораторных условиях получают шаровые молнии. Они погружают в воду электрод и подают на него высоковольтный импульс, в результате вылетает шаровая молния, которая за доли секунды гаснет. В этот раз я решил провести более масштабный эксперимент. Я погрузил массивный электрод в реку и подал на него грозовой разряд, подсоединив его через провод к воздушному змею, взлетающему к грозовой туче. Но что-то пошло не так. Провод начал искрить, после чего змей зашипел и засветился ярким голубым свечением. Из него начала опускаться светящаяся лента и как только она соприкоснулась с землёй, с оглушительной мощью ударила молния. Я так и не понял, что за странное природное явление я наблюдал! Молния ударила почему-то не в реку, а в берег, оставив выжженный след на земле:

Жаль, что фотоаппарат, который снимал на видео воздушного змея, выключился и не заснял то, как он светился. Вообще, заснять молнию близко, не такая уж и лёгкая задача. От мощного электромагнитного импульса фотик зависает, а флешка из него не читается. Но одна камера оказалась более выносливой и не разу не выключилась за время съёмок. Но тут я столкнулся с другой трудностью. Вспышка молнии вблизи выглядит очень ярко, как тысяча дуг от сварочного аппарата. Камера не успевает подстроить экспозицию и ослепляется, из-за чего кадр с молнией получается засвеченным. Уменьшение экспозиции и спортивный режим съёмки тут не помогают. Конечно в идеале грозовые явления нужно снимать скоростной камерой, но стоимость такой камеры просто шокирует: Sony NEX-FX700R которая способна снимать 960 кадров в секунду, стоит 7000$, а Fastec TS3Cine на 10000 кадров в сек. стоит 30000$. Даже на списанную камеру в убитом состоянии я не скоро насобираю деньги. Может ты знаешь, чем можно заснять качественно грозовые явления? Делись своими идеями. Буду рад любой помощи.

Самое интересное и необычное впереди

Жаль, но сезон гроз закончился. А ещё так много идей осталось не выполненных. Ну а пока на улице холода, самое время хорошенько подготовится к следующему сезону. Я уже готовлю десяток усовершенствованных установок для ловли молний. Проволочка будет подыматься с помощью модельного ракетного двигателя, что даст значительный прирост в высоте. Управление запалом будет дистанционное, что повысит безопасность. Все необходимые приборы и проволока будут заранее закреплены в каждой установке так, что выехав на место, не придётся терять драгоценного времени. Готовлю подходящую видеоаппаратуру, чтобы качественно заснять молнию в полный ракурс. Получить SLOW-MO кадры удара молнии в:

— дерево;
— баллон с газом;
— телефон nokia;
— работающую микроволновку;
— и многое другое (предложи в комментариях).

Чётко и не засвечено заснять шаровую молнию и если повезёт, другие редкие грозовые явления. Получить фульгурит. Ещё хочу провести целый ряд опытов с энергией молнии. Сейчас изучаю эту тему в интернете, чтобы хорошо подготовиться к таким экспериментам. Может повезёт и удастся открыть что-то новое!

Ужасы нашего городка

В этом сезоне планировалось гораздо больше, но в нашем городе не всё так просто: при первых запусках змея, приходилось осматриваться, ни едет ли танк или БТР, опасаясь, чтобы военные нас не приняли за разведчиков. Следующий опыт проводился под конкретную бомбёжку, и когда грохнула молния в наш телевизор мы не на шутку перепугались военных, которые нашу молнию могли принять за вражескую армию! И мы, как сумасшедшие, бежали лесом напролом оттуда домой. Моего друга поймали люди с автоматами, забрали телефон, уложили в багажник и увезли в неизвестном направлении. Нам повезло, его не захватили в плен. Последний наш опыт с шаровой молнией проходил в посадке усеянной неразорвавшимися снарядами. Мы попросили сапёров, разминирующих дома, чтобы они разминировали посадку, но они категорично отказались туда идти, сказав, что в посадке работают снайпера. Их не убедили наши слова, что мы там были и снайперов не видели.

Читайте также:
Делаем освещение в квартире по датчику движения

Большинство опытов проводилось ещё в начале лета, но разместить видео и написать эту статью удалось совсем недавно. Мы живём в Луганске на Востоке Украины и в результате обстрелов полумиллионный город почти три месяца полностью оставался без света, интернета и вообще без какой либо связи.

На этом у меня всё. В следующем сезоне ожидай гораздо более грандиозных экспериментов от меня. Будь осторожен в грозу. Не забудь поделиться своими идеями в комментариях, твой опыт и знания важны для нас!

Шаровая молния своими руками

Текущее время: Вс янв 16, 2022 23:55:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа

генератор шаровой молнии

Страница 1 из 2 [ Сообщений: 23 ] На страницу 1 , 2 След.

_________________

JLCPCB, всего $2 за прототип печатной платы! Цвет – любой!

Зарегистрируйтесь и получите два купона по 5$ каждый:https://jlcpcb.com/cwc

_________________
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите

Сборка печатных плат от $30 + БЕСПЛАТНАЯ доставка по всему миру + трафарет

В статье приведены советы и рекомендации по проектированию печатных плат преобразователей на основе карбид-кремниевых транзисторов, позволяющие избежать наиболее распространенных ошибок и уменьшить вероятность отказа оборудования как в процессе разработки, так и во время его практической эксплуатации.

_________________
“Привет!” – соврал он.

Приглашаем 27/01/2022 всех желающих посетить вебинар, посвященный двум наиболее растущим сегментам интегрированных источников питания – AC/DC малой мощности (1-20Вт) и сегменту решений PoL без изоляции. На вебинаре рассмотрим проблему выбора AC/DC в бюджетном сегменте и концепцию тестирования ускоренного старения, проведем сравнительный анализ подходов к интеграции AC/DC модулей. Сделаем обзор решений концепции POL с доисторических времен до современных технологий и средств для разработки и тестирования.

Целый секретный институт занимался разработкой плазмоидов(шаровых молний) в СССР, но ввиду ограниченного радиуса действия и сильнейшего электропотребления проект просто закрыли, а рабочую установку разобрали. Об этом снимались фильмы и при союзе типа фантастические и после развала – документальные. Исследования в области плазмы перешли в другие направления – это скрытие плазмой большинства частей истребителей, проект Сура(предшественник HAARP-а) и конечно-же новейшие ракеты покрытые плазменным облаком.

Вы считаете что тут Вам выдадут государственные тайны? Обычно шаровая молния в квартире – это ЧП, от неё вреда больше чем пользы и она может убить человека. Шаровая молния движется по направлению свозняков и убегать от неё нет смысла – за вами формируется область с меньшим давление вовремя бега и Вам будет казаться, что шаровая молния Вас преследует. Помимо всего шаровой молнией можно управлять с помошью электромагнитных полей. Стоит различать природную и искуственную шаровую молнию, природная на порядки мощнее и опаснее, она способна как газосварка, только быстрее, расплавить трубы отопления, после чего исчезает.

Установка на рисунке – это тупо рабочая часть плазменного резака. На данный момент созданы и успешно применяются в промышленности координатные станки для фигурной плазменной резки толстых листов металла, резаком управляет персональный компьютер. Вместо конденсатора конечно-же используется мощный высоковольтный высокочастотный генератор, вместо воды используется сжатый газ.

В Вашем случае Вы разделяете воду на кислород и водород, который потом сгорает и не о какой шаровой молнии и речи не идёт.

Секрет шаровой молнии в концентрации мощнейших електомагнитных свч полей в определённой точке пространства. Это энергозатратно и опасно. Помимо всего у плазмы есть понятие число степеней свободы, поэтому плазма плазме рознь.

1. ) 10 000 000 000В при токе даже 1 ампер, а не “несколько” – это 10 000 000 000 Ватт. Или 10 000 Мегаватт. Мощность Саяно-Шушенской ГЭС почти в два раза меньше, а ведь это самая мощная ГЭС В России.
2.) 10 000 000 000В, при пробивном напряжении воздуха 3кВ/мм нужно будет разносить проводники с этим напряжением на 3 километра друг от друга.

“Слышь, мужик, урежь осетра, а ?” (с) анекдот.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: